44у-1/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 24 января 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Черкасского А.П.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы дела № по надзорной жалобе осужденного Дмитриева А.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный Дмитриев А.Б. поставил вопрос об отмене кассационного определения, в соответствии с которым с него взысканы расходы по оплате услуг адвоката, сославшись при этом на то, что он в его помощи не нуждался.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2004 года и постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2007 года) Дмитриев А. Б., <данные изъяты> ранее судимый:
- 7 июля 1993 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года; освобожденный 2 июня 1996 года по отбытию наказания;
осужден к лишению свободы:
- по ст.111 ч.4 УК РФ сроком на десять лет;
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ сроком на девять лет;
- по перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст.222 ч.1 УК РФ сроком на один год и шесть месяцев;
- по ст.223 ч.1 УК РФ сроком на два года;
- на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Дмитриеву А.Б. в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 августа 1997 года.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 июля 2010 года осужденному Дмитриеву А.Б. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судом второй инстанции постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного Дмитриева А.Б – без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2010 года с осужденного Дмитриева А.Б. в
доход государства взысканы процессуальные издержки (расходы по оплате труда адвоката за его участие в суде второй инстанции) в сумме 1342 рубля 68 копеек.
Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым кассационное определение изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2010 года Дмитриев А.Б. обратился в городской суд с заявлением об отказе от услуг защитника (л.д.23), которое поддержал в ходе судебного заседания 1 июля 2010 года (л.д.25), в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении было рассмотрено в отсутствии адвоката; не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Дмитриев А.Б. обжаловал его в суд второй инстанции и в кассационной жалобе от 12 июля 2010 года (л.д. 34-36) указал «…прошу судебную коллегию рассмотреть жалобу без моего участия; защиту на усмотрение суда кассационной инстанции»; судебная коллегия краевого суда, не уточнив мнение осужденного Дмитриева А.Б. относительно участия в судебном заседании адвоката по назначению, не разъяснив ему положения закона о возможном возложении на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, приняла решение о взыскании с него 1342 рублей 68 копеек – расходы на оплату труда адвоката по назначению.
При этом суд второй инстанции не учел, что согласно ст.132 ч.4 УПК РФ в том случае, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса с осужденного не взыскиваются, а поэтому обжалуемое кассационное определение подлежит изменению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2010 года изменить, исключив указание о взыскании с осужденного Дмитриева А. Б. в доход государства 1342 рублей 68 копеек;
в остальной части это же определение оставить без изменения;
надзорную жалобу осужденного Дмитриева А.Б. считать удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков