44у-448/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 11 января 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Павловой А.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Рачипа Н. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 18 августа 2009 года.
В надзорной жалобе Рачипа Н.В. ставит вопрос о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 18 августа 2009 года, постановленном в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Рачипа Н. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 12 декабря 2005 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному, наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 августа 2009 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором судьи Рачипа Н.В. осужден за умышленное причинение в состоянии алкогольного опьянения и в ходе взаимной ссоры средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Преступление им было совершено в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Рачипа Н.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию его действий, ставит вопрос о пересмотре приговора со снижением назначенного чрезмерно сурового, как он полагает, срока лишения свободы, или определения наказания, не связанного с лишением свободы, ссылается на постановление приговора в особом порядке и возмещение потерпевшему причиненного им морального и материального вреда; полагает, что после его осуждения приняты законы, улучшающие его положение, считает, что данное уголовное дело не подсудно мировому судье, так как окончательное наказание по приговору от 18 августа 2009 года определено по совокупности с приговором городского суда, и что в срок наказания по приговору мирового судьи должен быть зачтен срок наказания, отбытого им, по его мнению, по предыдущему приговору.
Уголовное дело по обвинению Рачипа Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 31 ч. 1 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел, обоснованно рассмотрено мировым судьей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.
Согласно п. 34 ( абзац № 3 ) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием, в том числе, следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, который по приговору от 12 декабря 2005 года составляет 4 года; и ст. 72 УК РФ, регулирующей зачет наказания, не предусмотрен зачёт испытательного срока, назначенного при условном осуждении, в срок лишения свободы.
Не принято после осуждения Рачипа Н.В. и законов, устраняющих преступность им содеянного, смягчающих наказание за совершенное преступление, или иным образом улучшающих его положение.
С учетом приведенных положений уголовного закона судьей было правильно отменено условное осуждение Рачипа Н.В. по предыдущему приговору и определено окончательное наказание по настоящему приговору по основаниям ст. 70 УК РФ с присоединением к вновь назначенному наказанию 3 лет лишения свободы.
Вместе с тем, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу осужденного в той части, где ставится вопрос о пересмотре назначенного ему наказания по ст. 112 ч. 1 УК РФ, подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесено и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора судьи усматривается, что, мотивируя свое решение в части назначения осужденному наказания, ею учтено, в том числе, мнение потерпевшего, который в своем заявлении от 29 июля 2009 года ( л.д. 86 ) указал на возмещение подсудимым причиненного морального и материального вреда, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При назначении наказания судебным решением, принятым в особом порядке, учитываются нормы ст. 112 ч. 1 УК РФ, предусматривающей лишение свободы до 3 лет, составляет 2 года.
Таким образом, при назначении наказания Рачипа Н.В. подлежат применению положения ст.ст. 61 ч. 1 п. «К», 62 ч. 1 УК РФ со снижением срока назначенного ему наказания как по ст. 112 ч. 1 УК РФ, по которой срок лишения свободы ему не может превышать 1 года 4 месяцев ( 2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца ), так и окончательно ему определенное на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Рачипа Н.В. считать частично удовлетворенной.
Приговор мирового судьи судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 18 августа 2009 года в отношении Рачипа Н. В. изменить,
- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение Рачипа Н.В. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
- с учетом ст. 112 ч. 1 УК РФ смягчить до 1 года 2 месяцев; на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ смягчить до 4 лет 3 месяцев.
В остальной части приговор судьи оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков