44у-449/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 11 января 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Павловой А.А. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Журавлёва В. В. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 мая 2003 года.
В надзорной жалобе Журавлёв В.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2003 года Журавлёв В. В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 22 марта 2002 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден:
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей;
- с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено 12 лет лишения свободы и штраф в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 июня 2002 года.
Этим же приговором Михов В. Г., <данные изъяты>, осужден:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и к штрафу в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 января 2003 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 28 июня 2002 года по 27 ноября 2002 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 мая 2003 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Журавлёв В.В. и Михов В.Г. осуждены за совместное причинение в состоянии алкогольного опьянения и по мотивам мести легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а также за последующие причинение Миховым В.Г. тяжкого вреда здоровью ФИО1 и убийство потерпевшего Журавлёвым В.В., совершенные ими из чувства мести.
Преступления ими были совершены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Журавлёв В.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений, оспаривает свою вину в убийстве потерпевшего, указывает на его оговор со стороны Михова В.Г., данного им с целью самому избежать уголовной ответственности за убийство ФИО1; считает, что в суде ранее предъявленное ему обвинение по ст.ст. 111 ч. 1, 115 УК РФ было необоснованно изменено на ст.ст. 105 ч. 1, 115 УК РФ; ссылается на неправильное применение судом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, согласно которых ему должно было назначено по ст. 105 ч. 1 УК РФ не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и норм ст. 70 УК РФ, так как часть наказания по предыдущему приговору им отбыта.
В судебном заседании осужденный Журавлёв В.В. свою вину по ст. 115 УК РФ признал полностью, а по ст. 105 ч. 1 УК РФ себя виновным не признал, показав, что гирю на потерпевшего он не бросал и удары гирей ему не наносил, однако его вина в совершенном убийстве потерпевшего подтверждается совокупностью всесторонне и объективно исследованных в стадии судебного следствия других доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности. Обосновывая вывод о виновности осужденного в умышленном причинении смерти ФИО1 суд правильно сослался в приговоре на показания Михова В.Г. в качестве обвиняемого и подсудимого, показания Журавлёва В.В. в качестве обвиняемого, показания свидетеля ФИО2 о содержании разговора между осужденными, явку с повинной Михова В.Г. ( л.д. 9-10 ), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-8 ), заключения судебно-медицинских экспертиз ( л.д. 40-45, 116-122 ), протоколы выемки предметов, осмотренных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 27, 29, 31, 32-33, 34-36 ).
Из постановления о привлечении Журавлёва В.В. в качестве обвиняемого от 27 ноября 2002 года ( л.д. 140-141 ) и обвинительного заключения ( л.д. 181-182 ) следует, что ему по итогам производства предварительного следствия было предъявлено обвинение по ст.ст. 115, 105 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело, согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства, было рассмотрено по предъявленному ему обвинению.
Довод надзорной жалобы Журавлёва В.В. об оговоре его Миховым В.Г., данного им с целью самому избежать уголовной ответственности за убийство потерпевшего, признается несостоятельным, так как из постановления о привлечении Михова В.Г. в качестве обвиняемого от 27 ноября 2002 года ( л.д. 129-130 ) и обвинительного заключения ( л.д. 180-181 ) усматривается, что обвинение ему в убийстве ФИО1 не предъявлялось, и он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 111 ч. 1 УК РФ.
Довод Журавлёва В.В. о назначении ему лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ + ? от 15 лет, то есть 7 лет 6 месяцев ).
Вместе с тем, обсудив доводы надзорной жалобы, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч.ч. 1, 2 УПК РФ в полном объеме и в отношении всех осужденных, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда и кассационное определение по следующим основаниям.
Суд квалифицировал действия осужденных, причинивших легкий вред здоровью потерпевшему ФИО1, по ст. 115 УК РФ, совершенные ими группой лиц, а последующие действия в отношении потерпевшего, Журавлёва В.В. - по ст. 105 ч. 1 УК РФ, и Михова В.Г. - по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела и это установлено судом в приговоре, осужденные сначала избили ФИО1 из чувства мести, возникшего у них после оскорбления их потерпевшим, после чего, под влиянием того же чувства мести, Михов В.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, а Журавлёв В.В. убил его.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Михова В.Г. одновременно по ст. 115 УК РФ и по ст. 111 ч. 1 УК РФ, а действий Журавлёва В.В. – по ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежат исключению из состоявшихся по делу судебных решений в отношении каждого осужденного.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Журавлёву В.В. учитывался рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Согласно ст. 18 ч. 4 п. «В» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем указание в приговоре на это отягчающее обстоятельство следует исключить.
В виду исключения из приговора суда и кассационного определения указаний на имеющиеся по делу отягчающие обстоятельства, подлежит смягчению наказание, назначенное Михову В.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, а Журавлёву В.В. - назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ и окончательно определенное ему по основаниям ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.
Из материалов дела следует ( л.д. 154 ), что, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, в срок наказания по приговору от 22 марта 2002 года зачтено время содержания Журавлёва В.В. под стражей в качестве меры пресечения и во время судебного разбирательства с 12 декабря 2001 года по 22 марта 2002 года, которое, с учетом данной нормы уголовного законодательства, подлежит зачету в срок лишения свободы и по настоящему приговору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409, 410 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Журавлёва В.В. считать частично удовлетворенной.
Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 мая 2003 года в отношении Журавлёва В. В. и Михова В. Г. изменить:
- исключить указание об осуждении Журавлёва В.В. и Михова В.Г. по ст. 115 УК РФ;
- исключить указание на наличие у Журавлёва В.В. отягчающих обстоятельств: «рецидив преступлений, и совершение преступления в составе группы лиц»;
- исключить указание на наличие у Михова В.Г. отягчающего обстоятельства «совершение преступления в составе группы лиц»;
- исключить указание о назначении Журавлёву В.В. и Михову В.Г. наказания по совокупности совершенных преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ;
смягчить наказание Михову В.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
смягчить Журавлёву В.В. наказание:
- по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
- с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания Журавлёва В.В. под стражей по приговору от 22 марта 2002 года с 12 декабря 2001 года по 22 марта 2002 года.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков