44у-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕПрезидиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 14 февраля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Барабанова С.Г.
и членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ермаковой А.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2010 года.
В надзорной жалобе осужденная Ермакова А.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, поставила вопрос об изменении приговора, сославшись при этом на то, что действия, совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, поскольку у нее был единый умысел, направленный на кражу сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшему ФИО1; кроме того, полагает, что при назначении ей наказания, суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, тяжелые жизненные условия (воспитывалась в детском доме и отсутствие у нее родителей).
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Сизовой Т.А., подержавшей доводы надзорной жалобы и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2010 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), Ермакова А. А., <данные изъяты>, ранее судимая:
3 апреля 2008 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год; освобожденная 12 февраля 2009 года по отбытию наказания;
осуждена к лишению свободы:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 21 октября 2009 года) сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 29 ноября 2009 года) сроком на один год и восемь месяцев без ограничения свободы;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Ермаковой А.А. в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания ее под стражей в качестве меры пресечения со 2 декабря 2009 года по 12 января 2010 года.
По делу разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденной Ермаковой А.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Приговором суда Ермакова А.А. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в квартире <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с причинением ему значительного ущерба;
она же осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу в дневное время суток, совершила кражу сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО1, с причинением ему значительного ущерба.
В судебном заседании Ермакова А.А. свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Суд, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Ермаковой А.А. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал ее действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, исходя из положений ст. 410 ч.1 УПК РФ, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Согласно примечанию №1 к ст.158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину в результате хищения его имущества путем кражи, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей; при этом необходимо также учитывать значимость этого имущества для потерпевшего, размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании уголовного дела и при его рассмотрении в суде.
При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, органы следствия и суд обязаны мотивировать принятые ими решения; материалы данного уголовного дела свидетельствуют о том, что органом предварительного следствия и судом указанные положения закона не выполнены, а поэтому президиум краевого суда находит необходимым действия осужденной Ермаковой А.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать как кража чужого имущества, то есть по ст.158 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по которой, а также и по основаниям ст. 69 ч.2 УК РФ, президиум учитывает установленные по делу обстоятельства, данные о личности осужденной, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Кроме того, как следует из приговора, суд, назначая Ермаковой А.А. уголовное наказание, учел корыстный характер совершенных преступлений, а также непринятие ею мер к возмещению ущерба потерпевшему, что противоречит положениям ст.63 УК РФ в связи с чем данное указание, как неоснованное на законе, подлежит исключению из приговора.
В связи с вносимыми в приговор суда изменениями подлежит снижению и срок лишения свободы, назначенный осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Помимо этого, суд, назначая Ермаковой А.А. наказание, в нарушение ст.9 УК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденной дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, однако данный вопрос не мог быть предметом судебного разбирательства, так как ст.ст.6 и 7 ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» вступили в силу с 10 января 2010 года.
Довод надзорной жалобы осужденной Ермаковой А.А. о том, что ее действия, выразившиеся в кражах у потерпевшего ФИО1 сотовых телефонов, следует расценивать как единое продолжаемое преступление, следует признать необоснованным, так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что совершенные ею деяния не охватывались единым умыслом, что свидетельствует о совершении ею двух самостоятельных преступлений.
Ссылка осужденной Ермаковой А.А. на то, что суд при назначении наказания не учел состояние ее здоровья и признание своей вины в содеянном является ошибочной, так как из текста приговора следует, что данные обстоятельства были учтены судом при определении ей срока лишения свободы.
То обстоятельство, что осужденная Ермакова А.А. воспитывалась в детском доме из-за отсутствия родителей, само по себе не может служить основанием для изменения приговора в части назначенного ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409, 410 ч.1 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2010 года в отношении осужденной Ермаковой А. А. изменить, исключив указания о том, что при назначении наказания суд учитывает корыстный характер совершенных преступлений, непринятие Ермаковой А.А. мер к возмещению ущерба потерпевшему, а также словосочетание «без ограничения свободы»;
действия осужденной Ермаковой А.А. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;
смягчить назначенное Ермаковой А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание до одного года и шести месяцев лишения свободы;
на основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на один год и девять месяцев;
в остальной части приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденной Ермаковой А.А - без удовлетворения.
Председательствующий С.Г. Барабанов