П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-46/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 28 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., Сосновского А.В., Веретенникова Н.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Киля И.А. и Губарь А.Н. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Киля И.А., адвокатов Матвеева Л.Н. и Пустовит Ю.Я., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2008 года Киля И. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-13.10.2005 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.01.2006 по отбытию срока;
- 28.12.2006 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.12.2006, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2008 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2008 года по 24 ноября 2008 года.
Губарь А. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 18.02.2003 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 20.03.2003 Облученским районным судом ЕАО (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.09.2004) по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.09.2005 по отбытию срока;
осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 ноября 2008 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июля 2008 года по 24 ноября 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Киля И.А. и Губарь А.Н. осуждены за кражу имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо г.Хабаровска на общую сумму 1355 рублей 56 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – на территорию пассажирского вагонного депо в г.Хабаровске 10 июля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Киля И.А. просит приговор отменить. Указывает, что данное преступление он не совершал. Его алиби не проверялось. Осужденный Губарь заявил в ходе судебного заседания о том, что в ходе предварительного расследования оговорил его под давлением свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>), однако суд дал неверную оценку данным показаниям. Свидетель ФИО1 дал ложные показания, поскольку не мог видеть момент совершения преступления. Уголовное дело в отношении него сфабриковано. Судебное заседание велось с обвинительным уклоном. Указывает, что его действия следует квалифицировать как покушение на кражу, так как сторож ФИО1 пресек совершение преступления. Кроме того, считает, что размер наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не должен превышать 3 лет 1 месяца.
В надзорной жалобе осужденный Губарь А.Н. просит приговор отменить. Указывает, что предварительный сговор между ним и Киля на совершение преступления не доказан. Считает, что совершенное им деяние не причинило существенного материального вреда и не является преступлением в силу малозначительности.
Проверив доводы надзорных жалоб осужденных Киля И.А. и Губарь А.Н. и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 25 ноября 2008 года и кассационное определение от 10 марта 2009 года в отношении Киля и Губарь подлежащими изменению.
В судебном заседании подсудимые Киля И.А. и Губарь А.Н. виновными себя не признали.
Вина Киля и Губарь в совершении хищения чужого имущества подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащим образом оценены и правильно приведены в приговоре.
Доводы осужденных Киля и Губарь о их невиновности в совершении кражи чужого имущества проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В подтверждение вины осужденных Киля и Губарь суд обоснованно сослался на показания подсудимого Губарь, данные им в ходе производства предварительного расследования, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе производства предварительного расследования. Данные показания подтверждаются и иными доказательствами, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием Губарь А.Н. Судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе и показаниям свидетеля ФИО1, как данным в ходе предварительного расследования, так и в суде. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученным в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не усматривается, поскольку их показания последовательны, подробные, логичные и согласуются между собой. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Оснований для оговора свидетелем ФИО1 осужденных судом не выявлено.
Суд установил, что кража тормозных колодок, принадлежащих пассажирскому вагонному депо г.Хабаровска, совершена совместными действиями Киля и Губарь, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, при этом действия осужденных носили согласованный характер, направленный на совершение кражи чужого имущества, в связи с чем доводы осужденного Губарь о недоказанности предварительного сговора являются не состоятельными.
Доводы осужденного Киля, о квалификации его действий как покушение на кражу не являются обоснованными. Суд установил, что Киля и Губарь совершили оконченное преступление, поскольку имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не имеется.
Доводы осужденного Киля И.А. о необъективности судьи и явно выраженном обвинительном уклоне судебного разбирательства не основаны на материалах уголовного дела. Из протокола судебного заседания усматривается, что действия судьи по данному уголовному делу соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона. Высказываний либо действий, предопределяющих принятие какого-либо процессуального решения, председательствующим судьей не допущено.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Как установил суд, Киля И.А. и Губарь А.Н. совершили кражу чужого имущества, находившегося на территории пассажирского вагонного депо г.Хабаровска, расположенного по адресу ул.Армавирская,1 г.Хабаровска.
По смыслу закона под иным хранилищем применительно к ст.158 УК РФ понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, либо техническими средствами, или обеспечены иной охраной.
Как установлено из материалов уголовного дела, территория пассажирского вагонного депо г.Хабаровска, где находились железнодорожные тормозные колодки, которые похитили Киля и Губарь, основным критерием для признания её иным хранилищем не обладает, поскольку не отведена и не оборудована исключительно для целей хранения указанных материальных ценностей, так как на данной территории располагаются также административные здания, железнодорожные пути и вагоны. Иное назначение таких площадей не дает оснований рассматривать подобные участки как хранилище. В связи с этим президиум считает, что сама по себе указанная выше территория вагонного депо без учета указанных выше признаков не должна была признаваться иным хранилищем.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Киля И.А. и Губарь А.Н. каждого со ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ /в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003/ на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011/, назначив каждому по ней наказание в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы осужденных Киля И.А. и Губарь А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2009 года в отношении Киля И. А. и Губарь А. Н. изменить.
Переквалифицировать действия Киля И.А. и Губарь А.Н. каждого со ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ /в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003/ на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011/, назначив по ней наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Киля И.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2006 года, окончательно назначив 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.