П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-69/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 21 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника Башкина В.Е. в интересах осужденного Толстикова В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2009 года в отношении Толстикова В.А..
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения потерпевшего ФИО1, просившего отклонить надзорную жалобу защитника, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2009 года Толстиков В. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29.09.2008 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.03.2009 условное осуждение отменено, с направление осужденного в колонию-поселение сроком на 2 года.
- 02.10.2008 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.03.2009 условное осуждение отменено, с направление осужденного в колонию-поселение сроком на 1 год.
- 03.04.2009 мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска по ст.159 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 29.09.2008 и 02.10.2008 постановлено исполнять самостоятельно.
Осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединены к назначенному наказанию часть наказания (1 года 6 месяцев) по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.09.2008 и часть наказания (6 месяцев) по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.10.2008. Окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14.02.2009. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 29.09.2008 в период с 22.07.2008 по 29.09.2008. Приговор мирового судьи от 03.04.2009 постановлено исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Толстиков В.А. осужден за то, что он 12.07.2005, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием совершил мошенничество в отношении потерпевшего ФИО1, похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, вырученные от продажи квартиры последнего, причинив ущерб в крупном размере.
В надзорной жалобе защитник Башкин В.Е. в интересах подсудимого Толстикова В.А. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что доводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд необоснованно отверг версию подсудимого о том, что последний преступление не совершал и вернул потерпевшему деньги под расписку. Суд дал неверную оценку заключению эксперта № по подписи потерпевшего, поскольку последнее не является категоричным. Указывает, что все сомнения в виновности осужденного должны трактоваться в пользу Толстикова.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 25 мая 2009 года в отношении Толстикова В.А. подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый Толстиков В.А.. виновным себя не признал.
Вина осужденного Толстикова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Доводы осужденного Толстикова В.А. о его невиновности в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ФИО1 проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также на данные, содержащиеся в заявлении ФИО1, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, договоре на оказание посреднических услуг по обмену объекта недвижимости, свидетельстве о государственной регистрации права, договоре купли-продажи, заключении эксперта №. Судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям потерпевшего и свидетелей. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученным в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. В ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевший ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не усматривается, поскольку их показания последовательные, подробные, логичные и согласуются между собой. Оснований для оговора осужденного потерпевшим судом не выявлено.
Каждое доказательство признано судом допустимым, достоверным и полученным в соответствии с требованиями УПК РФ. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы адвоката Башкина В.А. о том, что заключение эксперта № носит предположительный характер, в связи с чем не может быть положено в основу приговора, не являются состоятельными. Судом в приговоре дана оценка заключению эксперта, которую следует признать правильной. Отсутствие категоричного вывода о выполнении подписи в расписке о получении денег именно ФИО1 не ставит под сомнение доказанность вины осужденного.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив по ней наказание в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Кроме того, суд в приговоре, назначая наказание Толстикову В.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, указал о частичном сложении наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.09.2008 и Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.10.2008. Между тем, суд фактически назначил окончательное наказание Толстикову присоединив полностью наказание, назначенное по данному приговору, к частям наказаний по предыдущим приговорам (1 год 6 месяцев и 6 месяцев лишения свободы). В связи с этим, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу защитника Башкина В.Е. в интересах осужденного Толстикова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 мая 2009 года в отношении Толстикова В. А. изменить.
Переквалифицировать действия Толстикова В.А. со ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив 3 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2008 года и Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 октября 2008 года окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.