П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-53/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 14 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А., Сосновского А.В.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Синянского Р.А. о пересмотре приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2010 года Синянский Р. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 11.05.2006 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09.04.2010. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.03.2010 до 09.04.2010.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Синянский Р.А. осужден за то, что он 06 сентября 2007 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в <адрес>, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В надзорной жалобе осужденный Синянский Р.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что в суд вынес в отношении него слишком суровый приговор. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении двух малолетних детей, а также его положительную характеристику с места жительства. Просит снизить срок наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 09 апреля 2010 года в отношении Синянского Р.А. подлежащим изменению.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд обоснованно не установил, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору. Не усматриваются такие основания и при изучении материалов уголовного дела. В связи с этим доводы осужденного Синянского Р.А. в данной части подлежат отклонению.
Кроме того, судом соблюдены требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, согласно которым окончательное наказание должно быть назначено по размеру больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в связи с чем доводы осужденного в этой части не являются обоснованными.
Выводы суда относительно назначения наказания Синянскому, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем, приговор в отношении Синянского подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении осужденного Синянского Р.А. суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, возврат похищенного сотового телефона.
Между тем, как видно из материалов уголовного дела, а именно бытовой характеристики, предоставленной УУМ ОВД по Хабаровскому муниципальному району, у осужденного имеется двое малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186). Аналогичные сведения содержатся в приложенной к надзорной жалобе справке старшего УУМ ОВД по Хабаровскому муниципальному району.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый Синянский Р.А. пояснил, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д.184).
Между тем, суд в приговоре вопрос о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденному не обсудил.
При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание Синянскому (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст.161ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного, президиум Хабаровского краевого суда в соответствии со ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Синянского Р.А. со ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003) на ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011).
При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и обстоятельств дела, а также с учетом вносимых в приговор изменений и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым смягчить наказание Синянскому Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Синянского Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2010 года в отношении Синянского Р. А. изменить, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного.
Переквалифицировать действия Синянского Р.А. со ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003) на ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив по ней наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 мая 2006 года, окончательно назначив 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.