П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-38/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 14 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А., Сосновского А.В.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Белецкого В.И. о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Белецкого В.И. и адвоката Матвеева Л.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 сентября 2002 года Белецкий В. И., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 сентября 1996 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.145 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 05 сентября 2005 года удовлетворено представление начальника УИИ №19 по Кировскому району г.Хабаровска об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Белецкого В.И., последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 11 лет 6 месяцев.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2008 года приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.09.2002 пересмотрен в соответствии с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Исключено указание о наличии в действиях Белецкого В.И. обстоятельства, отягчающего наказание - особо опасного рецидива преступлений. Постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание Белецкого В.И. – рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Белецкий В.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд, изменив вид рецидива, должен был снизить и срок назначенного ему наказания. Считает незаконным указание суда на то, что вопрос о возможном снижении наказания должен решаться вышестоящим судом в порядке надзора.
Проверив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление от 17 января 2008 года в отношении Белецкого подлежащим отмене.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, обжалованное постановление судьи не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона РФ.
Так, осужденный Белецкий обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 сентября 2002 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003.
Согласно постановлению, вынесенному судом по ходатайству Белецкого, 17 января 2008 года дело рассматривалось с участием прокурора, осужденного и адвоката, которые поддержали ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Между тем, как видно из протокола судебного заседания от 17 января 2008 года, осужденный Белецкий в судебное заседание не вызывался, прокурор в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, сведения об участии адвоката отсутствуют.
Не соответствие постановления протоколу судебного заседания согласно положениям ст.ст.379 и 409 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Кроме того, суд, изменяя приговор в отношении Белецкого, указал о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
Между тем, как видно из приговора, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Таким образом, суд, пересматривая приговор в порядке ст.10 УК РФ, ухудшил положение осужденного Белецкого.
Кроме того, суд, мотивируя выводы о невозможности снижения срока наказания осужденному, указал на то, что «при рассмотрении вопроса применения закона, имеющего обратную силу, суд не вправе учитывать какие-либо обстоятельства совершенного преступления, данные личности осужденного, то вопрос о возможном снижении срока наказания, должен решаться судом вышестоящей инстанции, в порядке надзора».
Данные выводы суда, противоречат положениям ст.ст.6, 10, 60 УК РФ, а также постановлению Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Белецкого В.И. удовлетворить.
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2008 года в отношении Белецкого В. И. отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Братенков С.И.