П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-41/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 09 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Барабанова С.Г., Сосновского А.В.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Салтыкова О.С. о пересмотре постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановления и кассационное определение подлежащими отмене, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 20 мая 2002 года Салтыков О. С., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, приговором Вилючинского городского суда Камчатской области от 06 октября 2003 года осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.05.2002, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2004 года приговор Вилючинского городского суда Камчатской области от 20 мая 2002 года в отношении Салтыкова О.С. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003.
Постановлено считать Салтыкова О.С. осужденным по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции №162-ФЗ от 08.12.2003 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2004 года приговор Вилючинского городского суда Камчатской области от 06 октября 2003 года в отношении Салтыкова О.С. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003.
Исключено указание об особо опасном рецидиве в действиях Салтыкова. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Салтыков О.С. просит постановления судьи отменить. Указывает, что суд при пересмотре приговора от 06.10.2003 в порядке ст.10 УК РФ, исключив указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, незаконно не снизил срок назначенного ему наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
По смыслу положений ст.47, 399 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда, решающего вопрос об исполнении приговора. При этом закон устанавливает, что решение о возможном участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Кроме того, указанный закон предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.
Как видно из материалов дела, осужденный Салтыков О.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ извещен не был, вопрос о его возможном участии в судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания, не обсуждался.
Не извещение осужденного Салтыкова О.С. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства ограничило его возможности осуществить предоставленные законом права, ему не разъяснялось право воспользоваться услугами защитника, в связи с чем следует признать, что по делу допущено нарушение прав участников процесса, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 20 августа 2004 года, в судебном заседании принимали участие помощник прокурора ФИО1. и секретарь судебного заседания ФИО2., которые являются близкими родственниками.
Участие прокурора в производстве по делу, являющегося родственником любого из участников производства по данному делу, согласно положениям ч.3 ст.61 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах, с учетом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом первой инстанции, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым постановления суда от 20 августа 2004 года отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
При этом все иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Салтыкова О.С., могут быть приведены и подвергнуты проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Салтыкова О.С. удовлетворить.
Постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2004 года в отношении Салтыкова О. С. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Братенков С.И.