П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Хабаровского краевого суда № 44у-27/2011
г.Хабаровск 14 февраля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Барабанова С.Г.,
членов президиума Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., Сосновского А.В.,
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Логачева К.Н. о пересмотре постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Сизовой Т.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление и кассационное определение подлежащими изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2007 года Логачев К. Н., <данные изъяты>,
осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Указанным приговором на Логачева К.Н. возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 12 по Вяземскому району, не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию один раз в два месяца.
Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2008 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №12 по Вяземскому району Хабаровского края об отмене условного осуждения в отношении Логачева К.Н. и последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2008 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Логачев К.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить. Ссылку суда на его неявки по повесткам по другому делу полагает необоснованной, поскольку такая обязанность на него приговором не возлагалась. Также считает ошибочным вывод о том, что он совершил новое преступление в период испытательного срока. Утверждение о том, что он сменил место жительства, ничем не подтверждено. Не дана оценка его пояснениям в судебном заседании.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Логачеву К.Н. условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, с участием адвоката, прокурора, представителя УИИ №12 по Вяземскому району Хабаровского края.
Суд заслушал участников процесса, исследовал представленные материалы.
Доводы осужденного Логачева о том, что он не встал на учет в УИИ и не являлся на регистрацию в связи с тяжелым материальным положением, проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны не состоятельными.
Причины отмены условного осуждения осужденному Логачеву К.Н. в полном объеме отражены в постановлении суда. Свои выводы суд в достаточной степени мотивировал.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Доводы осужденного Логачева о том, что суд в постановлении незаконно сослался на то, что он не являлся по повесткам по другому делу, не являются обоснованными, поскольку суд первой инстанции данное обстоятельство не исследовал в ходе судебного следствия.
В постановлении судья правильно указал, что осужденный Логачев систематически и злостно нарушал возложенные на него судом обязанности, что влечет за собой в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отмену условного осуждения.
Между тем, постановление и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору от 10 сентября 2007 года, Логачев К.Н., будучи лицом, ранее не судимым, осужден к условной мере наказания за тяжкое преступление.
Суд, отменяя Логачеву условное осуждение по приговору от 10.09.2007 и направляя его в места лишения свободы, назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. При этом суд сослался на приговор в отношении Логачева от 04.03.2008, которым ему определен именно такой режим исправительной колонии.
Президиум Хабаровского краевого суда считает, что выводы суда в данной части не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание по совокупности преступлений на момент отмены Логачеву условного осуждения не назначалось, рецидив в его действиях отсутствует. Таким образом, в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Логачеву для отбывания наказания по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Логачева К.Н. удовлетворить частично.
Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2008 года в отношении Логачева К. Н. изменить, указав о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.Г. Барабанов