44у-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 21 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осужденного Коростелёва В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 30 июля 2004 года.
В надзорной жалобе Коростелёв В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитника Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 4 ноября 1999 года Коростелёв В. В., <данные изъяты>, был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2 УК РФ за недоказанностью вины, и ст.ст. 167 ч. 1, 126 ч. 3 УК РФ за отсутствием состава преступления, осужден к лишению свободы:
- по ст. 158 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ сроком на 10 лет;
- по ст. 161 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, З» УК РФ сроком на 15 лет;
- с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 февраля 1998 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 9 января 1998 года по 16 января 1998 года.
Тем же приговором осуждены Алищуков В.В., Пошелка Д.А., Яхненко К.Ю., Сайдалиев Х.Ю., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
По делу также разрешены гражданские иски.
Приговором суда Коростелев В.В. осужден:
- за кражу имущества ООО <данные изъяты> расположенного <адрес>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов организованной группой, с незаконным проникновением в помещение и в крупном размере - на общую сумму <данные изъяты>;
- за открытое похищение имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> и имущества ООО <данные изъяты> расположенного <адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа организованной группой, неоднократно, в крупном размере – на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших ФИО2 и ФИО1;
- за открытое похищение имущества ООО <данные изъяты> расположенного <адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, в крупном размере - на общую сумму <данные изъяты>;
- за убийство ФИО3, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в лесном массиве <данные изъяты>, организованной группой и из корыстных побуждений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2000 года приговор суда в отношении Коростелёва В.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 30 июля 2004 года, приговор Хабаровского краевого суда от 4 ноября 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2000 года, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменены:
- исключено обвинение Коростелёва В.В. в совершении преступлений с квалифицирующими признаками «неоднократность» и «хищение в крупном размере» в части его осуждения по ст. 158 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ и по ст. 161 ч. 3 п.п. «А, Б» УК РФ с освобождением его от дополнительного вида наказания «конфискация имущества»;
- действия Коростелёва В.В. квалифицированы:
по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ), по которой ему оставлено 10 лет лишения свободы;
по ст. 161 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ), по которой ему оставлено 12 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- квалификация действий Коростелёва В.В. по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, З» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) оставлена без изменения, и без изменения назначенного по ней срока лишения свободы в 15 лет;
- постановлено считать окончательно назначенным Коростелёву В.В. с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы сроком на 20 лет, без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 февраля 1998 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 9 января 1998 года по 16 января 1998 года.
В надзорной жалобе осужденный Коростелёв В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления судьи, которым, по его мнению, по результатам рассмотрения его ходатайства о применении положений ст. 10 УК РФ, необоснованно не был снижен назначенный ему срок лишения свободы, просит снизить срок лишения свободы на 2 года, а окончательно определенный, до 18 лет лишения свободы.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив приложенные к ней копии судебных решений, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу в той части, где ставится вопрос о пересмотре назначенного осужденному наказания, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 30 июля 2004 года в приговор и кассационное определение в отношении Коростелёва В.В., в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ.
С принятием 7 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.ч. 3,4 УК РФ, но действия Коростелёва В.В. не подлежат переквалификации, так как совершение кражи организованной группой, что вменяется Коростелёву В.В., в настоящее время квалифицируется по ч. 4 ст. 158 УК РФ, что не улучшает его положение в части квалификации его действий и размера наказания, но должно быть учтено при назначении ему наказания, с учётом его личности, обстоятельств дела, и оснований для смягчения наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Коростелёва В.В. считать частично удовлетворённой.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 30 июля 2004 года в отношении осужденного Коростелёва В. В. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Приговор Хабаровского краевого суда от 4 ноября 1999 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2000 года в отношении Коростелёва В. В. изменить, смягчив назначенное ему наказание:
- по 158 ч. 3 п. «А» УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 3 п. «А» УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;
- по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ до 19 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков