44у-50/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 21 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Зорина В.П. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2005 года.
В надзорной жалобе Зорин В.П. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитника Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 года, с учетом изменений, внесенных 20 октября 2005 года судебной коллегией краевого суда, Зорин В. П., <данные изъяты>, осужден к лишению свободы:
- по ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев;
- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ сроком на 5 лет;
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 января 2005 года.
По приговору суда и кассационному определению Зорин В.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 посредством продажи наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло ( масло каннабиса ) в количестве 63, 79 г., являющимся особо крупным размером,
а также за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло ( масло каннабиса ) в количестве 65, 894 г., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства <адрес> до момента его изъятия в ходе обыска в том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 40 минут.
Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Зорин В.П. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений с переквалификацией его действий, объединенных, по его мнению, единым преступным умыслом на сбыт всего количества наркотика, по одному составу преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «Б» УК РФ, с исключением из них указания о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании Зорин В.П. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, и показал, что он вынужден был продавать наркотические средства ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ он продал ему за <данные изъяты> несколько пузырьков с наркотиком, после чего в ходе обыска добровольно выдал имевшиеся у него наркотики, а также деньги, полученные им, в частности, и от реализации наркотиков, однако его вина в совершенных им преступлениях подтверждается совокупностью всесторонне и объективно исследованных в стадии судебного следствия других доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Обосновывая вывод о виновности осужденного в совершении преступления, суд правильно сослался в приговоре на признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об известных им обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и обыска по месту жительства осужденного, показания свидетеля ФИО6 об известных ей обстоятельствах продажи осужденным гашишного масла, а также на исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, и, в том числе, на акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска, заключения произведенных судебных химических экспертиз, протокол осмотра предметов. При этом судом обоснованно признаны исследованные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.
Исходя из установленных во время судебного разбирательства фактических обстоятельств уголовного дела, действия Зорина В.П. были верно квалифицированы по отдельным статьям Уголовного кодекса РФ, так как доказательства наличия у него единого умысла на совершение одного преступления отсутствовали, и каждый раз им выполнялись различные приготовительные действия на реализацию преступных замыслов.
При назначении наказания осужденному были правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, в качестве которого было признано нахождение на иждивении у Зорина В.П. несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 69 ч. 3 УК РФ; при этом оснований для признания каких-либо других смягчающих обстоятельств, применения положений ст. 64 УК РФ обоснованно не было усмотрено.
Выводы суда относительно назначения наказания Зорину В.П., связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем, обсудив доводы надзорной жалобы, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда и кассационное определение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Зорин В.П. в рамках проведенного, в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте им наркотических средств, выявления и пресечения его преступной деятельности, сотрудниками РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продал ФИО1, привлеченного в качестве «закупщика», наркотическое средство кустарного изготовления – гашишное масло ( масло каннабиса ) в количестве 63, 79 г., что согласно заключению специалиста № от 24 января 2005 года является особо крупным размером ( л.д. 120-131, 141, т. 1 ).
Указанное оперативное мероприятие было проведено на основании постановления старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОС РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО4 от 21 января 2005 года ( л.д. 118-119, т. 1 ) в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и согласно соответствующих норм УПК РФ, а полученные при этом сведения после всесторонней их проверки в ходе судебного следствия были признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу обвинительного приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31 ), в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем действия Зорина В.П. по передаче гашишного масла ФИО1 подлежат переквалификации со ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, по которой следует назначить наказание с учётом ст. 69 ч. 3 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409, 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Зорина В.П. считать частично удовлетворенной.
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2005 года в отношении осужденного Зорина В. П. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы;
- по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчить ему наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков