44у-47/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 21 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Малетина Э.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2010 года.
В надзорной жалобе Малетин Э.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитника Фроловой Л.Я., поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 25 января 2007 года Малетин Э. Г., <данные изъяты>, осужден к лишению свободы:
- по ст. 132 ч. 3 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) сроком на 7 лет;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, К» УК РФ сроком на 7 лет 6 месяцев;
- с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 27 июня 2006 года.
Тем же приговором осужден Сотников К.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Малетина Э.Г. о приведении приговора и кассационного определения в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями и снижении назначенного ему наказания было отказано.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе Малетин Э.Г. ставит вопрос о пересмотре постановления по тем основаниям, что ему необоснованно было отказано в применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, со снижением определенного ему срока лишения свободы, так как преступления он совершил несовершеннолетним.
Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.
Из приговора суда усматривается, что в силу наличия по делу в отношении Малетина Э.Г. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – явки с повинной, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом его несовершеннолетнего возраста, при назначении ему наказания были обоснованно применены правила ст. 62 УК РФ.
В Федеральном законе от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» приведена новая редакция ст. 62 УК РФ, в том числе её первой части, положения которой регламентируют порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «И» и ( или ) «К» УК РФ, согласно которых срок или размер наказания при этом не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Малетина Э.Г. о применении к нему положений ст. 69 ч. 3 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Малетина Э.Г. считать удовлетворенной.
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 августа 2010 года в отношении осужденного Малетина Э. Г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Приговор Хабаровского краевого суда от 25 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года в отношении Малетина Э. Г. изменить, с учётом ст. 62 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ ), смягчить наказание:
- по ст. 132 ч. 3 п. «В» УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, К» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы;
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков