44у-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 21 февраля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В.,
Черкасского А.П.,
при секретаре Кириной К.Н.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорным жалобам ( основной и дополнительной) осужденного Козырь Р. А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2004 года.
В надзорных жалобах Козырь Р.А. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитника Лешкова А.Г., поддержавшего доводы надзорных жалоб, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2004 года Козырь Р. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 сентября 2003 года тем же судом по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 12 января 2004 года; постановлено приговор от 10 сентября 2003 года исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Козырь Р.А. осужден за вымогательство у несовершеннолетнего ФИО1 денег в сумме <данные изъяты>, совершенное с применением насилия к потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов во дворе дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорных жалобах ( основной и дополнительной ) осужденный Козырь Р.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений в связи с их немотивированностью и необоснованностью, обвинительным уклоном судебного разбирательства, отрицает применение с его стороны насилия к потерпевшему, считает содеянное им совершенным с угрозой применения насилия к ФИО1; просит о переквалификации его действий со ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ на ст. 163 ч. 1 УК РФ со снижением определенного ему срока лишения свободы, который также просит пересмотреть в виду смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличием у него малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденный Козырь Р.А. свою вину по предъявленному ему обвинению не признал, и дал показания о том, что потерпевшего он не бил и денег у него он не вымогал, однако его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью всесторонне и объективно исследованных в стадии судебного следствия других доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Обосновывая вывод о виновности осужденного в совершении преступления, суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об известных им обстоятельствах совершенного преступления. При этом судом обоснованно признаны исследованные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора. Действия осужденного, с учетом верно установленных фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции и судебной коллегии краевого суда усматривается, что судебное разбирательство проведено с созданием равных и необходимых условий как стороне обвинения, так и стороне защиты для исполнения предоставленных им процессуальных обязанностей и осуществления их прав, в связи с чем обстоятельств, свидетельствующих об обвинительном уклоне судебного следствия, не установлено.
Приговор и кассационное определение отвечают требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, являются законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу Козырь Р.А. в той части, где ставится вопрос о пересмотре назначенного ему наказания, подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно приговора ( л.д. 133-137 ), суд при назначении Козырь Р.А. наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установил.
Между тем, из имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя Козырь Р.А. ( л.д. 57 ) и приложенной к надзорным жалобам копии свидетельства о рождении усматривается, что у него имеется сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и это обстоятельство должно быть признано смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ, со смягчением срока назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные жалобы осужденного Козырь Р.А. считать частично удовлетворенными.
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2004 года в отношении Козырь Р. А. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка;
- наказание, назначенное ему по ст. 163 ч. 2 п. «В» УК РФ, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Братенков