ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
44-у-5/2011
г.Хабаровск 24 января 2011г.
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего С.И.Братенкова
членов президиума С.Г.Барабанова, Н.Н.Веретенникова, А.П.Черкасского, Л.Ю.Мироновой, А.А.Павловой
с участием секретаря Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Руднева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 августа 2010г.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Л.В.Меркуловой, мнение заместителя прокурора Хабаровского края С.Н.Когай, полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
у с т а н о в и л:
вышеуказанным приговором Руднев А.А., родившийся <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый тем же судом:
- 30.06.2006г. по ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 08.02.2008г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
- 21.01.2010г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2010г. по совокупности преступлений назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 24 мая 2010г., с зачетом наказания, отбытого по приговору от 21.01.2010г., с 25.12.2009г. по 24.05.2010г.
Этим же приговором осужден Балыкин Т.В.
В кассационном порядке приговор в отношении Руднева А.А. оставлен без изменения.
По приговору суда Руднев А.А. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО10, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени с 12 часов 00 минут 16 декабря 2009г. до 5 часов 00 минут 17 декабря 2009г. в <адрес> в <адрес>.
В надзорной жалобе Руднев указывает, что суд неправильно квалифицировал его действия как разбой, т.к. никакого вреда потерпевшему не было причинено, и претензий потерпевший не имел, что подтвердил в судебном заседании, сговор был направлен на хищение имущества. Просит переквалифицировать его действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.161 ч.2 УК РФ и снизить наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что Руднев А.А. осужден обоснованно. Его вина в совершении разбойного нападения подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе нападения на потерпевшего Руднев нанес тому два удара рукой и один удар ногой в область головы, причинив ФИО10 сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Примененное насилие расценивается как опасное для жизни и здоровья. Поэтому доводы жалобы осужденного в этой части следует признать несостоятельными.
Согласно приговору суд квалифицировал действия Руднева А.А. и осужденного по данному делу Балыкина Т.В. как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия пришла к выводу, что Балыкин насилия к потерпевшему не применял, предварительный сговор реализовывал, принимая участие в незаконном открытом изъятии чужого имущества, т.е грабеже, действия, связанные с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО10 при хищении его имущества, совершил один Руднев, в связи с чем действия Балыкина судебная коллегия переквалифицировала на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Приговор в отношении Руднева А.А. оставлен без изменения.
Вместе с тем, признав необходимым переквалифицировать действия Балыкина на ст.161 ч.2 УК РФ, суд второй инстанции ошибочно оставил без изменения квалификацию действий Руднева по ст.162 ч.2 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку установил, что с его стороны имел место эксцесс исполнителя совершения разбоя, что и повлекло необходимость переквалификации деяния Балыкина.
При таких обстоятельствах признание Руднева виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с Балыкиным противоречит выводам судебной коллегии. Данный квалифицирующий признак в его действиях отсутствует.
Поскольку иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, суд не установил, действия Руднева следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408, 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Руднева А.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 августа 2010г. в отношении Руднев А.А. изменить:
- переквалифицировать действия Руднева А.А. со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2010г. по совокупности преступлений назначить 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий С.И.Братенков