44у- 84/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 28 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Баранова С.А. о пересмотре приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Баранов С.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, поставил вопрос о пересмотре приговора со смягчением назначенного ему наказания, указывая на то, что суд не принял во внимание и не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его явку с повинной.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника адвоката Якимовой Л.М., поддержавшей доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2009 года Баранов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый
- 23 декабря 2005 года этим же судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком три года и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей;
осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев;
на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ условное осуждение Баранова С.А. по приговору от 23 декабря 2005 года отменено и окончательное наказание по совокупности вышеуказанных приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 5 мая 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Приговором суда Баранов С.А. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, тайно похитил из кармана куртки потерпевшего ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Баранов С.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке (глава 40 УПК РФ).
Суд, исходя из совокупности полученных органами предварительного следствия по данному делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Баранова С.А. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении осужденному уголовного наказания, суд исходил из положений ст.ст.6 ч.1, 60, 61 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, а также ст.316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также данные о его личности, и в частности, отрицательные характеристики.
Вместе с тем, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, ознакомившись с материалами дела, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признаются наличие у виновного малолетних детей и явка с повинной.
Согласно материалов уголовного дела (л.д.114) и приобщенной к надзорной жалобе копии свидетельства о рождении, у осужденного Баранова С.А. имеется ребенок - Баранов С.А. ФИО2 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеуказанное обстоятельство не было признано судом в качестве смягчающего наказание.
Кроме того, из уголовного дела видно, что Баранов С.А. после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в ОВД <адрес> с заявлением о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи сотового телефона у ФИО1, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной (л.д. 59), однако данное обстоятельство судом не исследовалось и также не было учтено в качестве смягчающего наказание.
При изложенных выше обстоятельствах, президиум краевого суда считает необходимым признать явку с повинной и наличие у Баранова А.С. малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание, а, исходя из положений ст.10 УК РФ, переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и назначить ему наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о его личности и положений ст.62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 5 мая 2009 года в отношении осужденного Баранова С.А. изменить, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка;
действия Баранова С.А. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;
на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23 декабря 2005 года, определить Баранову С.А. в виде лишения свободы сроком на два года;
в остальной части приговор оставить без изменения;
надзорную жалобу осужденного Баранова С.А. считать удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков