44у- 80/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 4 апреля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2010 года в отношении Борисова О.В., осужденного по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года по ст.303 ч.1 УК РФ.
В надзорном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Когай С.Н. поставил вопрос об отмене вышеуказанного кассационного определения, постановленного, по его мнению, с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, указав при этом на то, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, подтверждает вину Борисова О.В. в фальсификации доказательств; считает несостоятельными выводы суда второй инстанции о малозначительности данного деяния и о том, что оно не представляет общественной опасности, поскольку совершённое Борисовым О.В. действие направлено против правосудия, а его общественная опасность заключается в возможности принятия судом незаконного решения, что ведёт к дискредитации судебной власти и необоснованному ущемлению законных прав и интересов ФИО7 – владельца гаражного бокса; по мнению автора кассационного представления, отсутствие окончательного решения суда об установлении права собственности на спорный гараж и нахождение Борисова О.В. на момент его продажи в брачных отношениях с Борисовой Л.Н. также не могут свидетельствовать о малозначительности деяния, поскольку ст.303 ч.1 УК РФ не предусматривает в качестве признака преступления наличие итогового решения по гражданскому делу, а данное преступление считается оконченным с момента приобщения к материалам дела документов, содержащих фальсифицированные доказательства; полагает, что неправильное толкование судом норм уголовного права, повлекшее освобождение от уголовной ответственности Борисова О.В., виновного в совершении преступления, является существенным (фундаментальным) нарушением действующего законодательства, что является основанием для отмены судебного решения.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступления Борисова О.В. и его защитника адвоката Маленко А.С., полагавших необходимым кассационное определение, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года Борисов О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ст.303 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2010 года указанный приговор в отношении Борисова О.В. отменён по основаниям ст.14 ч.2 УК РФ (понятие преступления), а уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.
По приговору городского суда Борисов О.В. признан виновным и осуждён за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в котором он принимал участие в качестве истца.
Инкриминированное ему деяние, как установил суд первой инстанции, было им совершено в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования уголовного дела, подсудимый Борисов О.В. свою вину в совершении преступления не признал.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит необходимым кассационное определение от 9 декабря 2010 года оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания от 9 декабря 2010 года и из текста обжалуемого кассационного определения, судебная коллегия по уголовным дела краевого суда, всесторонне и полно исследовав всю совокупность представленных доказательств, проанализировав все обстоятельства дела и дав им соответствующую правовую оценку, пришла к правильному выводу о том, что умышленные действия Борисова О.В. формально содержат признаки деяния, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, но в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности, в связи с чем и отменила приговор суда, а производство по уголовному делу прекратила по изложенным ею основаниям.
Согласно ст.405 УПК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своем постановлении от 11 мая 2005 года №5-П, поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, в том числе, и определения суда о прекращении уголовного дела, возможен лишь в качестве крайней меры, когда нарушения, допущенные в предыдущих стадиях судебного разбирательства, носят существенный (фундаментальный) характер, а их неисправление искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.
С учетом вышеизложенного, президиум краевого суда считает, что допущенные, по мнению прокурора, судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке нарушения уголовного материального и процессуального права, нельзя признать существенными (фундаментальными), в связи с чем надзорное представление подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 405, 407, 408 ч.1 п.1 и 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 9 декабря 2010 года в отношении Борисова О.В. оставить без изменения, а надзорное представление заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников