П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-62/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 04 апреля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дегтярёва А.П. о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Дегтярёва А.П. и адвоката Матвеева Л.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года Дегтярева А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.11.2003 тем же судом по ст.161 ч.2 п.«д» УК РФ с применением ст.ст.64, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 31.12.2004 по отбытию наказания,
- 02.08.2006 тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.02.2006 по отбытию наказания,
- 19.10.2010 тем же судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.01.2011 приговор от 19.10.2010 отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.10.2010 окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.10.2010.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Этим же приговором осужден Чиняков А.Н., в отношении которого он не обжалуется.
Приговором Дегтярёв А.П. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожных путей ООО «ДНТ», расположенных в <адрес> <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушался на тайное хищение имущества стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащего ООО «ДНТ».
В надзорной жалобе осужденный Дегтярёв А.П., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. Указывает, что суд незаконно назначил ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 19 октября 2010 года, поскольку данный приговор отменен кассационным определением. Считает, что предварительное расследование проведено с нарушениями норм УПК РФ, поскольку при изъятии у него похищенного имущества не присутствовали понятые, не установлен третий соучастник преступления, протокол явки с повинной составлен на компьютере. Кроме того, указывает, что до настоящего времени ему не была вручена копия протокола судебного заседания.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 29 декабря 2010 года в отношении Дегтярёва А.П. подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый Дегтярёв А.П. первоначально виновным себя не признал, в дальнейшем вину признал полностью.
Вина Дегтярёва А.П. в совершении покушения на кражу чужого имущества подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащем образом оценены и правильно приведены в приговоре.
В подтверждение вины Дегтярёва А.П. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, показания подсудимого Чинякова А.Н., представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10, а также на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, явок с повинной Дегтярёва А.П. и Чинякова А.Н., проверки показаний на месте с участием Дегтярёва и Чинякова, осмотра предметов. Судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям, как подсудимых, так и законного представителя потерпевшего, свидетеля. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Доводы осужденного Дегтярёва, касающиеся отсутствия понятых при изъятии у него похищенного имущества, не являются обоснованными, поскольку железнодорожные прокладки, костыли и болты, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых (л.д.6-7).
Доводы осужденного Дегтярёва А.П., касающиеся совершения преступления совместно с третьим лицом, не являются состоятельными. Суд установил, что Дегтярёв А.П. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНТ», действуя по предварительному сговору вдвоем с Чиняковым А.Н.
Согласно показаниям Дегтярева и Чинякова, данным ими в ходе предварительного расследования, они совершили преступление вдвоем. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что видел как двое молодых людей разбирают рельсы. Версию об участии третьего лица в совершении преступления Дегтярев заявил только в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, протокол явки с повинной Дегтярёва А.П. (л.д.26-27) составлен оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ФИО11 с соблюдением требований ст.142 УПК РФ. Указанный протокол в соответствии с положениями УПК РФ собственноручно подписан осужденным Дегтярёвым с указанием, что протокол им прочитан. Требований об обязательном написании данного протокола собственноручно лицом, заявившим о явке с повинной, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание протокола явки с повинной недопустимым доказательством, судом не установлено. Не усматриваются они и при изучении материалов уголовного дела. В связи с этим доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.
Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В связи с изменениями, внесенными в ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного, президиум Хабаровского краевого суда в соответствии со ст.10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Дегтярёва А.П. со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009) на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив по ней наказание в соответствии с установленными судом обстоятельствами.
Кроме того, как видно из приговора от 29 декабря 2010 года, окончательное наказание Дегтярёву было назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 19 октября 2010 года.
Между тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11 января 2011 года приговор от 19 октября 2010 года в отношении Дегтярёва отменен с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с этим президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым исключить из приговора от 29.12.2010 указание о назначении наказания осужденному в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с указанным приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Дегтярёва А.П. удовлетворить частично.
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 года в отношении Дегтярева А.П. изменить.
Переквалифицировать действия Дегтярёва А.П. со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ /в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009/ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011/, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.10.2010.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников