44у-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 9 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.
и членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы дела № по надзорной жалобе адвоката Немеровца В.М. о пересмотре постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2010 года.
В надзорной жалобе адвокат Немеровец В.М. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления об оплате его труда, сославшись при этом на то, что судья необоснованно отказал ему в выплате вознаграждения за оказание им 1 ноября 2010 года в ФБУ ИЗ-27/1 УФСИН России по Хабаровскому краю юридической помощи подзащитному Гасанзаде А.А.о., что входило в его профессиональные обязанности, а следовательно, подлежало оплате в установленном законом порядке и размере.
Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2010 года адвокат Адвокатского кабинета «Свет» Адвокатской палаты Хабаровского края Немеровец В.М. обратился в районный суд с заявлением об определении размера вознаграждения, подлежащего выплате за защиту им (по назначению суда) интересов подсудимого Гасанзаде А.А.о., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1 УК РФ, в котором поставил вопрос об оплате его труда за восемь дней участия в судебных заседаниях и за один день (1 ноября 2010 года), когда он посещал следственный изолятор-1 г.Хабаровска, где оказывал своему подзащитному юридическую помощь по существу предъявленного ему обвинения.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2010 года произведена оплата труда адвоката Немеровца В.М. за счет средств федерального бюджета за восемь дней его участия в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; этим же постановлением в выплате ему вознаграждения за работу 1 ноября 2010 года было отказано.
При этом, судья сослался на то, что «заявление адвоката Немеровца В.М. в части оплаты ему за оказание юридической помощи подсудимому в СИЗО 1 ноября 2010 года удовлетворению не подлежит, поскольку оказание такой помощи ему судом не поручалось».
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановления судьи в части отказа адвокату Немеровцу В.М. в оплате времени, затраченного им на посещение подзащитного Гасанзаде А.А.о. в следственном изоляторе, как незаконное и необоснованное, отменить по следующим основаниям.
Отказывая адвокату Немеровцу В.М. в удовлетворении его заявления в указанной выше его части, судья не учел, что посещение им (адвокатом) подсудимого, содержащегося в местах лишения свободы, для дачи консультации и согласования позиции по защите его интересов, является одним из видов оказания адвокатом юридической помощи, то есть входит в круг его обязанностей, связанных с осуществлением защиты подсудимого, а время, затраченное на выполнение этих обязанностей, подлежит оплате в порядке и размере, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и в других нормативно-правовых актах, касающихся вопросов оплаты труда адвокатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2010 года в части отказа адвокату Немеровцу В.М. в выплате вознаграждения за один день работы (1 ноября 2010 года) по оказанию подсудимому Гасанзаде А.А.о. юридической помощи отменить, а материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 313 ч.4, 399 УПК РФ.
Надзорную жалобу адвоката Немеровца В.М. считать удовлетворенной.
Председательствующий С.И. Братенков