44у-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 11 апреля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Слепнёва И.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2010 года.
В надзорной жалобе Слепнёв И.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав выступление осужденного Слепнёва И.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнения защитника Трегубовой И.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года, постановленном в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Слепнев И.Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> согласно вводной части этого приговора ранее судимый:
- 24 января 2007 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 24 декабря 2008 года условное осуждение Слепнёва И.Н. отменено с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором от 24 января 2007 года, в колонию-поселение с исчислением срока отбывания наказания с момента его задержания;
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ ) к лишению свободы сроком на 2 года, а с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию, наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 октября 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 30 августа 2010 года по 17 октября 2010 года.
По делу также разрешен гражданский иск со взысканием в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рубль.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Слепнёв И.Н. осужден за открытое хищение сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащего потерпевшей ФИО8
Преступление им было совершено в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осужденный Слепнёв И.Н., не оспаривая свою вину в совершении вышеуказанного преступления и его квалификацию, ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, сославшись при этом на их суровость. Просит об его условном осуждении, указывает, что у него имеется ребенок, нуждающийся в его воспитании, в отношении которого им не установлено отцовство, он осознал свою вину и раскаялся в содеянном, на наличие у него постоянного заработка.
Обсудив доводы надзорной жалобы, изучив приложенные к жалобе копии судебных решений, а также проверив уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда и кассационное определение по следующим основаниям.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 7 декабря 2010 года, приложенным к надзорной жалобе, постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 24 декабря 2008 года в отношении Слепнёва И.Н. отменено, а производство по делу прекращено в связи с тем, что наказание, назначенное осужденному по приговору от 24 января 2007 года им отбыто.
С учетом того, что приговором от 24 января 2007 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2007 года ( л.д. 98 ) Слепнёву И.Н. был определен испытательный срок 2 года, а новое преступление им совершено 10 августа 2010 года, то, согласно ст.ст. 73 ч. 3, 86 ч. 3 п. «А» УК РФ, на момент постановления приговора от 18 октября 2010 года его судимость была погашена.
Согласно обжалуемого приговора, при назначении осужденному наказания, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, постановление приговора в особом порядке, то есть требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о его личности. Также районный суд при назначении Слепнёву И.Н. наказания учитывал смягчающие обстоятельства – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование расследованию преступления, и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ – рецидив преступлений, а также положения ст. 70 УК РФ при определении окончательного срока лишения свободы.
Вместе с тем, при наличии у Слепнёва И.Н. погашенной судимости по предыдущему приговору, рецидив преступлений, согласно положениям ст. 18 УК РФ, как отягчающее обстоятельство по настоящему делу отсутствует, и при определении ему окончательного наказания нормы ст. 70 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности приговоров, применению не подлежат, что, в свою очередь, является основанием для применения по делу ст. 62 ч. 1 УК РФ.
С принятием 7 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Принимая во внимание требования ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, основания для условного осуждения Слепнёва И.Н. не усмотрены.
Так как Слепнёв И.Н. осужден за умышленное преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, в силу ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, отбывание им наказания следует назначить в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 410 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Слепнёва И.Н. считать частично удовлетворенной.
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного Слепнева И.Н. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ ) на ст. 62 ч. 1 УК РФ в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- исключить указание на наличие у Слепнёва И.Н. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 января 2007 года;
- исключить указание на наличие по делу отягчающего обстоятельства рецидив преступлений;
- исключить указание о назначении Слепнёву И.Н. наказания по основаниям ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Веретенников Н.Н.