П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-96/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 18 апреля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попова И.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2005 года Попов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО22) к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО23 к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО24 к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО25 к 4 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО27) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 октября 2004 года.
Приговором Попов И.В. признан виновным, в том, что он:
- в неустановленное время приобрел с целью сбыта 88 папирос, содержащих смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 9,429 г, часть из которых сбыл до <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся 83 папиросы с наркотическим средством - гашишным маслом в количестве 8,62 г, в особо крупном размере, незаконно хранил для дальнейшего сбыта в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>. Однако Попов не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обыска в вышеуказанной квартире данное наркотическое средство было изъято;
- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Попов, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО9 1 папиросу, содержащую смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,07 г;
- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО10 1 папиросу, содержащую смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,069 г;
- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО11 1 папиросу, содержащую смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,112 г;
- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО10 1 папиросу, содержащую смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,11 г;
- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Попов, находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО12 1 папиросу, содержащую смесь табака и наркотического средства – гашишного масла в количестве 0,09 г.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Попов И.В., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что наркотическое средство он сбывал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», результаты которых следует признать недопустимым доказательством, поскольку сотрудники правоохранительных органов спровоцировали его на совершение преступлений. Просит прекратить уголовное преследование по фактам сбыта наркотического средства сотрудникам милиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также просит снизить ему срок назначенного наказания.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 18 марта 2005 года в отношении Попова И.В. подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимый Попов И.В. виновным себя не признал.
Вина осужденного в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными.
В подтверждение вины осужденного Попова И.В. суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, а также на данные, содержащиеся в актах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», заключениях экспертов, протоколах выемки, личного досмотра, осмотра предметов. Судом в приговоре дан подробный анализ показаниям свидетелей. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученным в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не усматривается, поскольку их показания последовательные, подробные, логичные и согласуются между собой. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Суд в подтверждение вины осужденного Попова И.В. верно сослался на акты о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», результаты которых оценены судом и признаны допустимыми и достоверными. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Доводы осужденного о провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов исследованными в суде доказательствами не подтверждаются. Суд установил, что умысел на сбыт наркотических средств у осужденного Попова И.В. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период до ДД.ММ.ГГГГ Попов И.В. приобрел с целью сбыта 88 папирос, содержащих наркотическое средство – гашишное масло в количестве 9,429 г, пять из которых передал различным лицам в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а оставшиеся 83 папиросы с наркотическим средством - гашишным маслом в количестве 8,62 г, в особо крупном размере, были изъяты у Попова И.В. в ходе обыска сотрудниками милиции около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд установил, что Попов, имея умысел на сбыт всего количества имевшегося при нем наркотического средства, покушался на совершение таких действий в несколько приемов, реализовав ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 лишь часть наркотика.
С учетом изложенного, президиум краевого суда считает, что все действия Попова И.В., направленные на поэтапный сбыт определенного количества наркотического средства, охватываются одним составом преступления, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Квалификация действий осужденного Попова еще и по статьям 228.1 ч.1 УК РФ является излишней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Попова И.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2005 в отношении Попова И.В. изменить.
Считать Попова И.В. осужденным по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.