44у-95/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 4 апреля 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.
и членов президиума: Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Савзиева В.Э. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В надзорной жалобе Савзиев В.Э. ставит вопрос о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитника Маленко А.С. поддержавшей доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 1 ноября 2010 года Савзиев В.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 19 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края по ст. 116 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;
- 14 апреля 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 4 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 27 ноября 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 14 апреля 2009 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
осужден к лишению свободы:
- по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;
постановлено, что на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Савзиева В.Э. по приговору от 4 августа 2009 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, настоящего и от 4 августа 2009 года, определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27 ноября 2009 года окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 ноября 2010 года, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей по приговору от 27 ноября 2009 года и отбытия им наказания по этому же приговору с 10 марта 2009 года по 14 апреля 2009 года, с 26 марта 2010 года по 1 ноября 2010 года.
Тем же приговором осужден ФИО9, надзорное производство в отношении которого не возбуждается.
Приговором разрешены гражданские иски.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Савзиев В.Э. осужден:
- за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО10 в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в <адрес>;
- за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.
В надзорной жалобе Савзиев В.Э. ставит вопрос о пересмотре приговора. Просит признать смягчающими обстоятельствами его активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, его молодой возраст, полное признание им заявленных гражданских исков и применить к нему положения ст. 62 УК РФ со снижением срока назначенного ему наказания. Указывает на недоказанность в ходе судебного следствия применение во время грабежа насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО10, а также значительность для ФИО11 ущерба, причиненного ей кражей. Отмечает нарушение судом очередности применения норм ст. 70 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ при определении ему окончательного наказания.
В судебном заседании осужденный Савзиев В.Э. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Обосновывая вывод о виновности Савзиева В.Э. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд, кроме показаний самих осужденных, данными ими в ходе предварительного следствия, в той их части, в которой они признаны судом достоверными как не противоречащие добытым по делу доказательствам, подтвержденными ими в их явках с повинной, правильно сослался в приговор на:
- показания потерпевшего ФИО10 о том, что Савзиев В.Э. и ФИО9 при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, действуя совместно и согласованно, нанесли ему удары, от которых он потерял сознание, и открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму <данные изъяты>
- показания свидетеля ФИО12, подтвердившего факт избиения ФИО10, во время которого, со слов потерпевшего, у него было похищено имущество;
- показания свидетелей ФИО13, видевшего избиение Савзиевым В.Э. мужчины в подъезде дома, а затем продавшего таксисту похищенный у потерпевшего сотовый телефон, и ФИО14, знавшего со слов ФИО13 об избиении Савзиевым В.Э. неизвестного мужчины;
- показания свидетеля ФИО15, подтвердившего факт продажи ему осужденным сотового телефона;
- показания потерпевшей ФИО11 об обстоятельствах хищения у неё сотового телефона марки <данные изъяты> чем ей был причинен, с учетом размера её заработной платы и отсутствия других источников дохода, значительный ущерб;
- показания ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 об обстоятельствах хищения у ФИО11 принадлежащего ей сотового телефона, в чем они подозревали Савзиева В.Э.;
- исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, и, в частности, на заявления потерпевших о совершенных в отношении их преступлений, протоколы выемок и осмотров предметов и документов.
Суд, исходя из совокупности полученных по делу доказательств, достаточной для установления верных фактических обстоятельств преступных деяний, пришел к правильному выводу о виновности Савзиева В.Э. в совершении этих преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.
Довод надзорной жалобы осужденного о недоказанности его вины в инкриминируемых ему преступлениях несостоятелен, так как данный довод опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
При назначении осужденному наказания суд, как того требует закон, учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства ( полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ), отсутствие отягчающих обстоятельств, нормы ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ и ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Вопреки доводу надзорной жалобы, районным судом учтены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Савзиеву В.Э. наказания за вновь совершенные преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и основания полагать, что срок лишения свободы ему определен без полного учета имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствуют, как не основанные на материалах уголовного дела.
Вместе с тем, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу Савзиева В.Э. в той части, где ставится вопрос о пересмотре окончательно назначенного ему судом наказания, подлежащей удовлетворению.
По смыслу п.п. 31, 32 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 21 ), решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ, окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, после назначения наказания Савзиеву В.Э. за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, совершенные им до вынесения приговора от 27 ноября 2009 года, суду следовало сначала применить положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, и определить срок лишения свободы по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2009 года; а затем определить окончательное наказание с учетом норм ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 1 ноября 2010 года и от 4 августа 2009 года.
С принятием 7 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 62 ч. 1 УК РФ, с учетом которых Савзиеву В.Э. также должен быть определен срок лишения свободы, назначенный по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, и по основаниям ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Савзиева В.Э. считать частично удовлетворенной.
Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 1 ноября 2010 года в отношении осужденного Савзиева В.Э, изменить:
- действия Савзиева В.Э. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) на ст. 161 ч. 2 п.п. «А, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) назначив по ней наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- действия Савзиева В.Э. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) на ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ) назначив по ней наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, определить наказание Савзиеву В.Э. 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27 ноября 2009 года, определить наказание Савзиеву В.Э. 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по основаниям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 августа 2009 года, и к отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Веретенников