П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-59/2011
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 28 марта 2011 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Братенкова С.И.,
членов президиума Черкасского А.П., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Кириной К.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Чирковой И.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденной Чирковой И.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, адвоката Стефаненко В.В., просившего приговор изменить, переквалифицировав действия осужденной на ст.114 УК РФ, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор от 12.10.2010 и кассационное определение от 21.12.2010 подлежащими изменению, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2010 года Чиркова И.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 октября 2010 года.
Взыскано с Чирковой И.В. в пользу Хабаровского краевого фонда медицинского страхования <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.
Чиркова И.В. осуждена за то, что она ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО9, опасный для его жизни.
В надзорной жалобе осужденная Чиркова И.В. поставила вопрос об отмене судебных решений. Указывает, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, при которых она совершила преступление. Она опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку потерпевший, страдающий хроническим алкоголизмом, длительное время издевался над ней – наносил телесные повреждения, порезы, ушиб позвоночника, сломал кисть руки и нос. ДД.ММ.ГГГГ Чирков также совершил в отношении нее противоправные действия, избив ее руками и обломком деревянной гардины, на ее просьбы прекратить избиение не реагировал. Нанесла потерпевшему дар ножом в ответ на его новый удар ей в живот, чтобы прекратить побои. Она положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка. Считает приговор чрезмерно суровым.
Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор от 12 октября 2010 года и кассационное определение от 21 декабря 2010 года в отношении Чирковой И.В. подлежащими изменению.
В судебном заседании Чиркова И.В. виновной себя признала полностью.
Суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Чиркова И.В. нанесла потерпевшему ФИО9 удар ножом, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Однако вывод суда о том, что Чиркова И.В. совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. между супругами Чирковыми по месту их проживания произошла ссора, в ходе которой потерпевший нанес осужденной удары обломком деревянной гардины по голове, телу и конечностям, причинив ей физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чирковой имелись кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей, ссадина левого коленного сустава.
После этого Чиркова с целью избежать дальнейшего ее избиения, взяв кухонный нож, вышла в другую комнату и села на диван, положив нож рядом. ФИО9 вошел следом и препятствовал Чирковой выйти из комнаты, руками удерживая ее на диване. Затем потерпевший отвернулся и, когда Чиркова с целью избежать дальнейшей ссоры вновь попыталась встать и выйти, ударил ее рукой в живот, причинив физическую боль, отчего Чиркова упала на диван и, взяв лежавший на нем нож, нанесла им один удар потерпевшему в область грудной клетки сзади справа.
Как пояснила Чиркова И.В. в судебном заседании, потерпевший сильно пьет, ранее ее неоднократно избивал, ломал кисть руки и нос. В тот день ударила ФИО20 ножом, так как боялась на свою жизнь и не хотела продолжения избиения.
Свидетель ФИО10 подтвердила показания Чирковой И.В., своей дочери, о том, что ФИО19 находясь в алкогольном опьянении, становился агрессивным, часто избивал ее дочь, ранее сломал руку и разбил лицо.
Потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ссора с осужденной произошла в связи с тем, что последняя не давала ему выпить и его это разозлило. Он нанес Чирковой несколько ударов обломком гардины, а когда она вышла в другую комнату, пошел следом, чтобы выяснить отношения. Там тоже ударил жену рукой, так как не хотел, чтобы она уходила. В ответ жена ударила его один раз ножом.
Согласно справке ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО9 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> /л.д.149/.
Осужденная Чиркова И.В. материалами дела характеризуется положительно /л.д.143/.
Суд второй инстанции, давая оценку действиям осужденной, указал в кассационном определении о том, что «насилие со стороны потерпевшего ФИО9 по своему характеру для осужденной Чирковой И.В. было заведомо не опасно для жизни и здоровья, а угрожало лишь ее телесной неприкосновенности /удары, побои и т.п./, в связи с чем применение ножа в отношении потерпевшего не было вызвано необходимостью…».
Таким образом, по делу установлено, что потерпевшим ФИО9 было совершено общественно-опасное посягательство на Чиркову И.В., и что Чиркова умышленно нанесла потерпевшему ножевое ранение, защищая себя от этого посягательства.
Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите и прав не только обороняющегося, но и другого лица от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения необходимой обороны.
В данном случае президиум Хабаровского краевого суда считает, что Чирковой И.В. допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в её действиях по применению ножа, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства на неё ФИО9
С учетом изложенного, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым переквалифицировать действия осужденной Чирковой И.В. со ст.60 УК РФ с учетом установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Чирковой И.В. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2010 года в отношении Чирковой И.В. изменить.
Переквалифицировать действия Чирковой И.В. со ст.114 ч.1 УК РФ /в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011/, назначив по ней наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Братенков С.И.