постановление № 44У-124/2011

44-у-124/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 25 апреля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Титова Д.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2010 года, заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника адвоката Колядинской Т.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2010 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), Титов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый

- 20 мая 2005 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 111 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года;

- 27 мая 2005 года тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и три месяца;

постановлением судьи того же суда от 29 декабря 2005 года окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам того же суда от 27 мая 2005 года и от 20 мая 2005 года, определено Титову Д.А. в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца с отбыванием в воспитательной колонии; освобожденный 19 августа 2009 года по отбытию наказания;

- 19 ноября 2009 года тем же районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на два года;

18 февраля 2010 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 ч.1 УК РФ (приговор от 19 ноября 2009 года) к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден к лишению свободы:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на два года и шесть месяцев без ограничения свободы;

- в силу ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений определено в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 18 февраля 2010 года определено Титову Д.А. сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 января 2010 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Титов Д.А. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору;

он же осужден за кражу сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, с причинением ей значительного ущерба на сумму <данные изъяты>.

Преступления им были совершены 1 января и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Титов Д.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и их квалификацию, поставил вопрос о пересмотре приговора со снижением назначенного ему срока лишения свободы, сославшись при этом на то, что при назначении наказания суд недостаточно полно учел смягчающее обстоятельство - его явку с повинной, а так же тот факт, что его мать по состоянию здоровья нуждается в его помощи.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Районный суд, исходя из собранных органом предварительного следствия по данному уголовному делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного Титова Д.А. в совершении преступлений и обоснованно квалифицировал его действия по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел установленные по делу обстоятельства, данные, характеризующие личность Титова Д.А., смягчающие обстоятельства, в том числе, его явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, находит необходимым обжалуемый приговор изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а поэтому назначенное Титову Д.А. наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не может превышать три года и четыре месяца лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца).

Кроме того, обжалуемый приговор в отношении Титова Д.А. был постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ в том случае, когда судебное заседание проводится в особом порядке, то при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона и с учетом п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ, суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет 2/3 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не может превышать двух лет и двух месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года и 4 месяца, а 2/3 от 3 лет и 4 месяцев = 2 года и 2 месяца).

Кроме того, учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.ст.158 ч.2 и 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то, исходя из положений ст.10 УК РФ, президиум краевого суда считает необходимым действия Титова Д.А. переквалифицировать со ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года).

При назначении осужденному наказания, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по основаниям ст.69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, президиум краевого суда учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, все установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, данные о его личности, а также вносимые в приговор изменения.

То обстоятельство, что мать осужденного по состоянию здоровья нуждается в его помощи и поддержке, само по себе не может служить основанием для снижения срока лишения свободы, а поэтому этот довод жалобы признается несостоятельным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409, 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2010 года в отношении осужденного Титова Д.А. изменить, переквалифицировав его действия:

- со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы;