44у- 114/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 4 мая 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Черкасского А.П. при секретаре Кириной К.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по надзорным жалобам осужденного Зиненко Д.А. и его защитника адвоката Сивуха С.И. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2009 года в отношении осужденных Назырова М.Н. и Назырова А.Н., заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника адвоката Вдовина А.Н., поддержавшего доводы надзорных жалоб, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего необходимым приговор суда и кассационное определение изменить, УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 мая 2009 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), Назыров М.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 2 апреля 2008 года Пожарским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа условно с испытательным сроком пять лет, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа; на основании ст.ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ условное осуждение Назырова М.Н. по приговору от 2 апреля 2008 года отменено и окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору определено Назырову М.Н в виде лишения свободы сроком на пять лет и три месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 5 мая 2009 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 15 февраля 2009 года по 20 февраля 2009 года. Назыров А.Н., <данные изъяты>, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа условно с испытательным сроком четыре года, с возложением на него указанных в приговоре обязанностей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Приговором суда Назыров М.Н. и Назыров А.Н. осуждены за незаконное приобретение у гр.Зиненко Д.А., а также за незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства (гашишного масла) в количестве 53,622г., т.е. в особо крупном размере. Преступление, как установил суд, ими было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимые Назыров М.Н. и Назыров А.Н. свою вину в совершении преступления признали в полном объёме. В надзорной жалобе осужденный Зиненко Д.А. поставил вопрос о пересмотре приговора от 5 мая 2009 года и кассационного определения от 23 июня 2009 года по изложенным им основаниям и, в частности, в связи с тем, что районный суд в описательно-мотивировочной части приговора незаконно и необоснованно сослался на него, как на лицо, незаконно сбывшее братьям Назыровым наркотическое средство, при этом указал его фамилию и инициалы. В надзорной жалобе адвокат Сивуха С.И. также поставил вопрос о пересмотре вышеуказанных приговора и кассационного определения, указав при этом на то, что суд первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (с последующими изменениями и дополнениями) в описательно-мотивировочной части приговора указал о том, что Назыров М.Н. и Назыров А.Н. приобрели наркотическое средство у конкретного лица, а именно у Зиненко Д.А., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, что повлекло за собой существенное нарушение конституционных прав и законных интересов его подзащитного Зиненко Д.А., выразившееся в том, что при постановлении в отношении него Спасск-Дальним гарнизонным военным судом приговора от 1 июля 2009 года, приведенные в обжалуемом приговоре районного суда от 5 мая 2009 года данные, были использованы в качестве доказательств, подтверждающих его вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела в полном объеме, проверив и обсудив доводы надзорных жалоб, президиум краевого суда находит необходимым приговор суда и кассационное определение изменить по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и суд, имея это в виду, не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. При этом если в отношении других лиц дело выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий. Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 25 февраля 2009 года уголовное дело в отношении гр.Зиненко Д.А. было выделено в отдельное производство на основании ст.154 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.87-88). Вместе с тем районный суд, описывая преступное деяние, совершенное осужденными Назыровым М.Н. и Назыровым А.Н., указал, что они незаконно приобрели наркотическое средство у Зиненко Д.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Таким образом, указывая в приговоре фамилию, имя и отчество конкретного лица у которого было приобретено наркотическое средство, районный суд в нарушение ст.14 УПК РФ фактически предрешил вопрос о его виновности, несмотря на то, что в рассмотрении настоящего уголовного дела Зиненко Д.А. не участвовал и судебное разбирательство в отношении него не проводилось. При изложенных выше обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а поэтому, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июня 2009 года в отношении осужденных Назырова М.Н. и Назырова А.Н. изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора (при описании преступного деяния) о том, что наркотическое средство ими было незаконно приобретено у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии со ст.154 ч.1 п.3 УПК РФ; в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения; надзорные жалобы осужденного Зиненко Д.А. и его защитника адвоката Сивуха С.И считать удовлетворёнными. Председательствующий С.И. Братенков