постановление № 44У-150/2011



44у-150/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 10 мая 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Гдюль Н.П. в интересах осужденного Канчуга В.В. о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года, заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года Канчуга В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

19 марта 2009 года этим же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2009 года) по ст.115 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; по ст.161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без штрафа, а с применением ст.ст.69 ч.3, 71 п. «г» УК РФ, то есть по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на четыре года и один месяц без штрафа, с исчислением срока наказания с 19 марта 2009 года;

осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 19 марта 2009 года определено в виде лишения свободы сроком на четыре года и два месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 марта 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Канчуга В.В. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, находясь <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил имущество магазина <данные изъяты> причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В надзорной жалобе адвокат Гдюль Н.П. поставила вопрос о пересмотре приговоров Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года и от 19 марта 2009 года, а также кассационного определения от 13 октября 2009 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство, указав при этом на то, что эти судебные решения, по ее мнению, являются незаконными и необоснованными, поскольку постановлены с существенными нарушениям норм УПК РФ (ст.ст.297, 380); вина Канчуга В.В. в совершении преступлений не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, находит необходимым приговор суда от 4 декабря 2009 года изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11 мая 2010 года приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2009 года изменены со снижением назначенного Канчуга В.В. наказания по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ до трех лет и девяти месяцев лишения свободы без штрафа, а по основаниям ст.69 ч.3 УК РФ - до трех лет и десяти месяцев лишения свободы без штрафа (т.3. л.д.52-55).

При таких обстоятельствах, окончательно назначенный Канчуга В.В. по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ срок лишения свободы по приговору от 4 декабря 2009 года также подлежит снижению.

Доводы защитника в части обжалования приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2009 года, исходя из положений ст.412 ч.1 УПК РФ, не подлежат рассмотрению в данном производстве, поскольку указанные судебные решения уже были предметом рассмотрения президиума Хабаровского краевого суда.

Кроме того, доводы адвоката Гдюль Н. П. о том, что постановленный в отношении Канчуга В.В. приговор от 4 декабря 2009 года подлежит отмене, как незаконный и необоснованный, признаются президиумом краевого суда несостоятельными, так как полученные в установленном законом порядке и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, являются достаточными для обоснования вывода о его виновности в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409, 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2009 года в отношении осужденного Канчуга В.В. изменить, смягчив назначенное ему по основаниям ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание до четырех лет лишения свободы;

в остальной части приговор оставить без изменения;

надзорную жалобу защитника адвоката Гдюль Н.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Братенков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200