44-у-100/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 11 апреля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

и членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе потерпевшего ФИО1 о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2010 года в отношении осужденных Косова И.Н. и Артемьева А.А.

В надзорной жалобе потерпевший ФИО1 поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, сославшись при этом на ранее изложенные им в кассационной жалобе доводы, а также и на то, что он и его представитель адвокат Лавриненко А.В. не были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в связи с чем, они были лишены возможности непосредственно участвовать в заседании судебной коллегии и изложить свою позицию по обсуждаемым вопросам.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением от 2 декабря 2010 года,

Косов И.Н., <данные изъяты>:

осужден к лишению свободы:

- по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на три года без штрафа;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на два года;

- на основании ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Косову И.Н. в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа условно с испытательным сроком три года и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей;

Артемьев А.А., <данные изъяты>,

осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год и с возложением на него указанных в приговоре обязанностей.

Приговором суда Косов И.Н. осужден за вымогательство, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО1;

он же и Артемьев А.А. осуждены за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими были совершены <данные изъяты> во времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым кассационное определение от 2 декабря 2010 года отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.358 УПК РФ и согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии потерпевшему и его представителю, а также иным участникам судебного процесса, если эти жалоба и представление затрагивают их интересы. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом кассационной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено.

Как следует из материалов уголовного дела, интересы потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и в суде первой инстанции представлял адвокат Лавриненко А.В. по соглашению, о чем свидетельствуют ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159, т.2 л.д.87), постановление дознавателя ОД ОВД Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (т.1 л.д.160), а также сопроводительное письмо о вручении ему копии кассационной жалобы ФИО1 и кассационного представления государственного обвинителя (т.4 л.д.58,69).

Однако каких-либо сведений о том, что адвокат Лавриненко А.В. был надлежащим образом уведомлен городским судом о направлении уголовного дела в суд второй инстанции в материалах дела не имеется (т.4 л.д.75); отсутствуют также и данные, свидетельствующие о том, что представитель потерпевшего извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (т.4 л.д.76).

Кроме того, извещение о дне заседания судебной коллегии краевого суда, где рассматривались кассационные жалоба ФИО1 и представление государственного обвинителя на приговор суда было направлено потерпевшему по адресу: <адрес>), тогда как в материалах уголовного дела указан иной адрес его проживания: <адрес>

Сведения, на основании которых судебной коллегией принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие адвоката Лавриненко А.В., с которым у потерпевшего было заключено соглашение, в материалах дела также не отражены, как и нет данных о том, что по делу устанавливались причины неявки потерпевшего ФИО1 и его представителя (т.4 л.д.89-91).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судом второй инстанции были допущены существенные (фундаментальные) нарушения соответствующих норм УПК РФ, выразившиеся в лишении потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Лавриненко А.В., как участников уголовного процесса, гарантированных им законом прав, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, определение судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 2 декабря 2010 года подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку вышеуказанное судебное решение отменяется в связи с существенными нарушениями норм УПК РФ, все остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе потерпевшего ФИО1, могут быть приведены и проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 ч.1 п.5, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2010 года в отношении осужденных Косова И.Н. и Артемьева А.А. отменить, а материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение.

Надзорную жалобу потерпевшего ФИО1 считать удовлетворенной.

Председательствующий Н.Н. Веретенников