Постановление № 44-у-99 / 2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 25 апреля 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саликова О.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27.07.2010г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27.07.2010г.

Саликов О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.03.2005г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправработ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением этого же суда от 15.09.2005г. исправработы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней,

- 14.03.2006г. тем же судом по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 27.02.2007г. тем же судом по ст. ст. 157, 119 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы ( с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 29.12.2008г. ); 20.03.2009г. условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 14 дней,

осужден: по ст. 119 ч.1 УК РФ ( за преступление в отношении ФИО1 и ФИО2 ) к 1 году лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27.02.2007г. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.

Приговором мирового судьи Саликов О.В. осужден: за угрозу убийством ФИО1 и ФИО2, имевшую место в период с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке <адрес>; и за угрозу убийством ФИО3, совершенную около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В судебном заседании подсудимый Саликов О.В. виновным себя признал.

В надзорной жалобе осужденный Саликов О.В. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, указывая при этом, что ФИО1 и ФИО2 сами спровоцировали его действия, так как в ночное время пришли в его квартиру, ФИО2 нанес ему удар в лицо, повредил музыкальный центр. С потерпевшими ФИО2 и ФИО1 и ФИО3 он примирился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд не установил наличие оснований опасаться осуществления данной угрозы потерпевшими ФИО2 И ФИО2, поскольку указал в приговоре, что Саликов совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Саликов О.В., высказывая в адрес супругов ФИО1 угрозу убийством через запертую входную дверь, « понимал, что последние слышат его и могут видеть через дверной глазок», тогда как субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Кроме того, согласно показаний потерпевших ФИО1, ФИО2 они понимали, что Саликов вряд ли сможет сейчас выломать дверь и проникнуть в квартиру, поскольку она была достаточно прочной.

Из показаний потерпевших ФИО1 в судебном заседании следует, что осужденный принес им свои извинения и они примирились.

Таким образом, приговор в части осуждения Саликова О.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует отменить и производство по делу в этой части прекратить в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Действия осужденного Саликова О.В. в отношении потерпевшей ФИО3 необходимо переквалифицировать со ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 211 от 24.07.2007г. ) на ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой смягчить назначенное осужденному наказание.

Поскольку Саликов О.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, возможно сохранить ему условно-досрочное освобождение, исключив из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Саликова О.В. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 27.07.2010г. в отношении осужденного Саликова О.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ ( за преступление, совершенное в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 ) отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях осужденного.

Этот же приговор мирового судьи в отношении Саликова О.В. изменить, переквалифицировать действия осужденного Саликова О.В. со ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 211 от 24.07.2007г. ) на ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание Саликову О.В. в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о назначении Саликову О.В. окончательного наказания по основаниям ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков