44у-121/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 25 апреля 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Кожевина А.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года. В надзорной жалобе Кожевин А.В. ставит вопрос об отмене приговора. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнения защитников Колядинской Т.В. и Галко М.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить, президиум Хабаровского краевого суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Кожевин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 5 июля 2006 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 10 февраля 2010 года из мест лишения свободы по отбытию наказания; - 30 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) к 2 годам лишения свободы, а по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за вновь совершенное преступление и за преступление по приговору от 30 ноября 2010 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 3 сентября 2010 года по 23 декабря 2010 года включительно. Этим же приговором осужден Коновалов Р.С., <данные изъяты>, ранее судимый: - 11 февраля 2010 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -30 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а по основаниям ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом предыдущего приговора, к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) к 2 годам лишения свободы, а по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за вновь совершенное преступление и за преступление по приговору от 30 ноября 2010 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 3 сентября 2010 года по 23 декабря 2010 года включительно. Этим же приговором осужден Савчук А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 3 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска по ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 30 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, а по основаниям ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом предыдущего приговора, к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) к 2 годам лишения свободы, а по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за вновь совершенное преступление и за преступление по приговору от 30 ноября 2010 года, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24 декабря 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 3 сентября 2010 года по 23 декабря 2010 года включительно. По делу разрешён гражданский иск со взысканием в солидарном порядке с Кожевина А.В., Коновалова Р.С., Савчука А.В. в пользу потерпевшего ООО <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба суммы в размере <данные изъяты>. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговором суда Кожевин А.В., Коновалов Р.С. и Савчук А.В. осуждены за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение – в строящийся дом ООО <данные изъяты>», расположенный <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступление ими было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осужденный Кожевин А.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении материалов дела в суд на новое рассмотрение с отменой в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также с незаконным решением суда в части разрешения заявленного гражданского иска, поскольку им совершено покушение на кражу. Как следует из материалов дела, судебное разбирательство в особом порядке было проведено по письменным ходатайствам осужденных ( л.д. 103-105, т. 3 ), подтвержденных ими в судебном заседании, когда каждый из осужденных пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно при согласии с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником ( л.д. 125, т. 3 ); суд же, прежде чем принять решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела, удостоверился, что каждый из подсудимых, и в том числе Кожевин А.В., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия, в том числе и невозможность обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотиву несоответствия содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела ( ст. 317 УПК РФ ). Таким образом, президиум Хабаровского краевого суда не может подвергнуть надзорной проверке постановленный в особом порядке приговор суда на предмет соответствия изложенных в нем выводов о виновности Кожевина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, фактическим обстоятельствам дела. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кожевин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно установил следующие обстоятельства. Кожевин А.В., Коновалов Р.С. и Савчук А.В., действуя с целью осуществления общего преступного умысла, совершили хищение имущества ООО <данные изъяты> с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, которым распорядились по собственному усмотрению. Они же в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ повторно совершили хищение имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которым распорядились по собственному усмотрению. В период времени около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденные во время хищения имущества ООО <данные изъяты> были задержаны работниками милиции на месте совершения преступления. На основании того, что два раза осужденные реально успели распорядиться похищенным на общую сумму <данные изъяты> и на общую сумму <данные изъяты> по своему усмотрению, заявленный ООО <данные изъяты> гражданский иск на сумму <данные изъяты>, в силу ст. 1064 п. 1 ГК РФ, был правильно удовлетворен судом в полном объеме, и взыскан в солидарном размере с осужденных. Вместе с тем, обсудив доводы надзорной жалобы, проверяя уголовное дело в соответствии с положениями ст. 410 ч.ч. 1, 2 УПК РФ в полном объеме и в отношении всех осужденных, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить приговор суда по следующим основаниям. С принятием 7 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 УК РФ, в силу чего действия каждого осужденного надлежит переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначая наказание по которой президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, постановление приговора в особом порядке, данные о личности каждого виновного, правильно установленные районным судом в отношении каждого осужденного смягчающие и отягчающее обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 410 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Кожевина А.В. считать частично удовлетворенной. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2010 года в отношении осужденных Кожевина А.В., Коновалова Р.С. и Савчука А.В. изменить, их действия переквалифицировать со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначив по ней каждому наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы; - по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30 ноября 2010 года, смягчить каждому из них наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения Председательствующий С.И. Братенков