постановление № 44У-107/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-107/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 25 апреля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Лехан Ю.Л. в интересах осужденного Ли С.И. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Ли С.И. и адвоката Лехан Ю.Л., поддержавших доводы надзорной жалобы адвоката, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2007 года Ли С.И., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по тринадцати преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей по каждому;

- по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года осужденному Ли С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Лехан Ю.Л. в интересах осужденного Ли С.И. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании было установлено, что осужденный Ли С.И. в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, а также по мнению инспектора УИИ своим поведением доказал свое исправление. При этом суд свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного не мотивировал.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу адвоката Лехан Ю.Л. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалованное постановление судьи не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Осужденный Ли С.И. обратился в районный суд в порядке ст.397 ч.7 УПК РФ с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Отказывая осужденному Ли С.И. в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что «состоя на учете в уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, Ли С.И. выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, однако примерное поведение осужденного и его положительная характеристика не могут служить основанием для снятия судимости за совершение тяжкого преступления».

При этом суд в постановлении не привел мотивы, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым постановление суда от 07 сентября 2010 года в отношении Ли С.И. отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Лехан Ю.Л. удовлетворить.

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 сентября 2010 года в отношении Ли С.И. отменить, направив ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Братенков С.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200