Постановление № 44-у-113 / 2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 10 мая 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Прокиной М.С. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2009г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение осужденной Прокиной М.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с осужденной, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2009г.

Прокина М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимая:

- 30.09.2008г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 05.11.2008г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.09.2008г. и от 05.11.2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Прокиной М.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в доход федерального бюджета <данные изъяты>.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденная Прокина М.С. просит приговор в части взыскания с неё процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> отменить, поскольку она не подписывала никаких обязательств и соглашений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, судом с осужденной Прокиной М.С. взысканы судебные издержки в сумме <данные изъяты> – расходы по оплате труда адвоката Смирнова Н.А., осуществлявшего защиту интересов осужденной в ходе предварительного расследования.

В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что в судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании с Прокиной М.С. судебных издержек, не выяснялась позиция подсудимой по данному вопросу, исковое заявление прокурора

( л.д. 109 ) не оглашалось. Не разъяснялось ей также право просить об освобождении от взыскания судебных издержек в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденной Прокиной М.С. удовлетворить.

2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.06.2009г. в отношении Прокиной М.С. в части взыскания судебных издержек в сумме <данные изъяты> отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий С.И.Братенков.