44у-171/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 23 мая 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н., и членов президиума: Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., при секретаре Кириной К.Н., рассмотрел материалы уголовного дела и дела № по надзорной жалобе осужденного Попюк И.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2001 года и постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2004 года. В надзорной жалобе Попюк И.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления судьи. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда и постановление изменить, президиум Хабаровского краевого суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2001 года Попюк И.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 16 декабря 1997 года Смидовическим районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2000 года из мест лишения свободы по отбытию наказания; - 4 мая 2001 года Хабаровским районным судом Хабаровского края, с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 23 мая 2011 года № 44у-170/2011, по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б, В» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; - 4 июля 2001 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом преступления, за которое Попюк И.В. осужден предыдущим приговором, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 23 мая 2011 года № 44у-169/2011 приговор от 4 июля 2001 года изменен: - исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, признано наличие по делу отягчающего обстоятельства рецидив преступлений; - действия Попюк И.В. переквалифицированы со 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), по которой ему назначено наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы; - по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ Попюк И.В. определено наказание в 6 лет 1 месяц лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения; осужден к лишению свободы: - по ст. 166 ч. 2 п. «Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) сроком на 5 лет; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) сроком на 4 года без штрафа, - в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, сроком на 6 лет без штрафа; - с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом преступления, за которое Попюк И.В. осужден предыдущим приговором, путем частичного сложения наказаний, сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 мая 2001 года. Приговором также разрешен гражданский иск. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Попюк И.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), совершенное неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут во дворе дома <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда; а также за кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в доме <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2004 года удовлетворено ходатайство осужденного о применении к нему в силу ст. 10 УК РФ положений Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым ст. 158 УК РФ и принято решение считать его осужденным по обжалуемому приговору: - по ст. 166 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) к 3 годам лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) к 4 годам лишения свободы без штрафа; - в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Попюк И.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и постановления судьи в связи с неправильным применением норм уголовного законодательства. Отмечает, что в постановлении неверно указана редакция статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, в связи с чем считает, что положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, улучшающие его положение, к нему фактически не применены. Судьей не рассмотрен вопрос о применении к нему норм этого Федерального закона в отношении ст.ст. 18, 63 ч. 1 п. «А», 68 УК РФ. Просит снизить срок лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ, а также назначенный с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ. Проверив доводы надзорной жалобы, ознакомившись с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым изменить постановление судьи по следующим основаниям. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 23 мая 2011 года № 44у-169/2011 Попюк И.В. смягчено наказание, назначенное ему приговором от 4 июля 2001 года, что является основанием для смягчения осужденному срока лишения свободы, определенного приговором от 29 августа 2001 года по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ. Из постановления Ванинского районного суда Хабаровского края усматривается, что судья, правильно применив к осужденному положения Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не произвела переквалификацию действий осужденного со ст. 166 ч. 2 п. «Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) на ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ. Согласно обжалуемого приговора, суд, правильно усмотрев в действиях осужденного, в соответствии со ст. 18 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), ст.ст. 15 ч.ч. 3 и 4, 86 ч. 3 п. «В» УК РФ, наличие опасного рецидива преступлений, при назначении осужденному наказания необоснованно учел данное обстоятельство как отягчающее, что не предусмотрено ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, в виду чего указание на него, как не основанное на законе, должно быть исключено из приговора с признанием по делу отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. С принятием 7 марта 2011 года Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в силу чего действия Попюк И.В., учитывая им содеянное и постановление судьи от 31 августа 2004 года, надлежит переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ) на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначая наказание по которой президиум принимает во внимание указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 68, 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 410 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Попюк И.В. частично удовлетворить. Резолютивную часть постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2004 года в отношении осужденного Попюк И.В. изложить в следующей редакции: «Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2001 года в отношении осужденного Попюк И.В. изменить, исключив указание на наличие у него отягчающего обстоятельства опасный рецидив преступлений, признать наличие по делу отягчающего обстоятельства рецидив преступлений; - действия Попюк И.В. переквалифицировать со ст. 166 ч. 2 п. «Б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) на ст. 166 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), назначив по ней наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы; - действия Попюк И.В. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. «Б, В, Г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ ) на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ), назначив по ней наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы; - по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ определить Попюк И.В. наказание в 4 года 9 месяцев лишения свободы; - по основаниям ст. 69 ч. 5 УК РФ определить Попюк И.В. наказание в 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий Н.Н. Веретенников