Постановление № 44-у-197/ 2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 14 июня 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Братенкова С.И.

и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Кириной Н.Н.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Волошина А.Ю. о пересмотре постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2004г

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором областного суда ЕАО от 15.11.2001г. ( с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.01.2003г. )

Волошин А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимый:

09.02.2001г. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден: по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ определено к отбытию 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ определено к отбытию 18 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2004г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003г., действия осужденного со ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ), исключено из приговора указание о назначении наказания в виде конфискации имущества, срок наказания и вид исправительного учреждения оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Волошин А.Ю. просит об изменении постановления судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2004г., указывая, что переквалификацией его действий на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ ухудшено его положение.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

При приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003г. суд переквалифицировал действия осужденного со ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ), при этом не учел, что санкция ч.4 ст. 162 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, что не было предусмотрено санкцией ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Надзорную жалобу осужденного Волошина А.Ю. удовлетворить.

2.      Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2004г. в отношении Волошина А.Ю. изменить, исключить из постановления судьи указание о переквалификации действий осужденного со ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) на ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ) и считать Волошина А.Ю. осужденным по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ), в остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий С.И.Братенков