Постановление № 44-у-174 / 2011 Президиума Хабаровского краевого суда. г. Хабаровск 14 июня 2011г. Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сиднева К.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2004г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.11.2004г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, президиум Хабаровского краевого суда УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2004г. Сиднев К.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) в 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.11.2004г. приговор оставлен без изменения. Приговором суда Сиднев К.А. признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Сиднев К.А. просит приговор и кассационное определение изменить, снизить срок назначенного наказания, указывая, органов предварительного расследования ему вменялось в вину при совершении нападения на потерпевшего только нанесение удара по ноге потерпевшего, но причинение тяжких телесных повреждений неустановленным предметом, ему в вину не вменялось. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 (не подлежащий уголовной ответственности, т.к. находился в состоянии невменяемости), находясь в магазине «Р», расположенном <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ФИО2, который, достав из кошелька деньги, расплачивался за приобретенный товар. Об увиденных деньгах ФИО1 рассказал Сидневу и неустановленным следствием лицам, находившимся возле магазина. Указанные лица решили совершить нападение на ФИО2 с целью хищения денег. Заранее не распределяя между собой роли в совершении преступления, решив действовать, ориентируясь на складывающуюся ситуацию, они стали ожидать ФИО2 возле указанного магазина. Около 23 часов 20 минут к ним подошел ранее знакомый ФИО3, которому ФИО1 сообщил о принятом решении о нападении в целях хищения имущества ФИО2. У ФИО3 также возник умысел на нападение в целях хищения имущества ФИО2. Действуя в общих для них интересах, не оговаривая заранее своей роли в совершении преступления, ФИО3 вошел в магазин, где под предлогом совместного распития спиртного, предложил ФИО2 выйти на улицу. Выйдя с ФИО2 на улицу, ФИО3 подал ФИО1, Сидневу и неустановленным следствием лицам знак рукой, приглашая следовать за ним, сопроводил ФИО2 до 2 подъезда дома <адрес>, где остановился под предлогом распития спиртного. ФИО3 попросил у ФИО2 денег на покупку спиртного, тот достал из кармана куртки кошелек. Подошедший в это время ФИО1 по требованию ФИО3 выхватил из рук ФИО2 кошелек. ФИО2 попытался схватить ФИО1 за одежду, но ФИО3, действуя в общих для ФИО1, Сиднева и неустановленных следствием лиц интересах, с умыслом на нападение в целях хищения имущества ФИО2, желая сломить волю последнего к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар по голове, неустановленным следствием предметом. В результате удара ФИО2 упал на землю. Поскольку ФИО2 пытался подняться, ФИО3, ФИО1, Сиднев и неустановленные следствием лица, объединенные общим умыслом на совершение разбойного нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли множество ударов по голове и туловищу, лежавшему на земле ФИО2. Своими совместными действиями указанные лица причинили ФИО2 среднетяжелую открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени, фрагментарный перелом правой височной кости, множественные ушибы мягких тканей головы, ушибленные раны головы, ушибы грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Продолжая реализацию своего умысла, воспользовавшись тем, что ФИО2 не может оказать им сопротивления, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитили личные вещи потерпевшего и скрылись с похищенным. Придя в сознание, ФИО2 ползком переместился к <адрес>. Туда же пришли ФИО3 и неустановленные следствием лица и ФИО3 нанес ФИО2 удар камнем по голове, потерпевший потерял сознание, а ФИО3 и неустановленные следствием лица похитили барсетку и цепочку с крестиком из металла белого цвета, после чего скрылись с места преступления. Указанные действия Сиднева были квалифицированы по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Между тем по смыслу закона разбой может быть признан совершенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в том случае, когда виновное лицо участвует в причинении такого вреда или способствует этому в процессе завладения имуществом. Согласно обвинительному заключению, Сидневу вменялось нанесение потерпевшему ФИО2 одного удара ногой по ноге ( т.2 л.д. 130 ). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о применении Сидневым насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд в приговоре не привел. Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре – неустановленный следствием предмет и камень были применены ФИО3 в момент нападения на ФИО2, а не Сидневым. Также в приговоре не приведено доказательств того, что между Сидневым и ФИО3 имелась предварительная договоренность о применении предметов, используемых в качестве оружия, и то, что умыслом Сиднева охватывалось применение ФИО3 неустановленного предмета и камня. Поскольку насилие, опасное для жизни и здоровья (нанесение неустановленным следствием предметом и камнем ударов в жизненно важную часть тела – голову потерпевшего, от которого последний потерял сознание), было применено ФИО3 без договоренности (сговора) с Сидневым К.А., это свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 эксцесса исполнителя разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, что согласно ст. 36 УК РФ исключает уголовную ответственность Сиднева К.А. за разбой, то есть за действия ФИО3, которые не входили в предмет их договоренности и не охватывались умыслом осужденного Сиднева К.А. Вместе с тем, согласно обвинительному заключению, Сидневу К.А. вменялось нанесение потерпевшему ФИО2 одного удара ногой по ноге, что свидетельствует о применении Сидневым К.А. насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему ФИО2 Все вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 эксцесса исполнителя разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Сиднев К.А. должен нести ответственность только за те действия, которые охватывались его умыслом, то есть за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья – по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. ) На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Сиднева К.А. удовлетворить. 2. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2004г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.11.2004г. в отношении Сиднева К.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Сидневым К.А. преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - действия осужденного Сиднева К.А. квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий С.И. Братенков