44-у-178/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 23 мая 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н. и членов президиума Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П. при секретаре Кириной К.Н., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Булатова Н.Н. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., выслушав мнения осужденного Булатова Н.Н. и адвоката Аветисян А.С., поддержавших доводы надзорной жалобы и полагавших приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мнение потерпевшего ФИО1, возражавшего против доводов надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года Булатов Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: - 27 марта 2001 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год, с возложением на него указанных в приговоре обязанностей; - 17 сентября 2003 года тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 ч.1 УК РФ (приговор от 27 марта 2001 года) к лишению свободы сроком на два года; - 6 апреля 2004 года этим же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17 сентября 2003 года) к лишению свободы сроком на два года и девять месяцев; - 8 февраля 2006 года Карымским районным судом Читинской области по ст.321 ч.1 УК РФ с применением ст.70 ч.1 УК РФ (приговор от 6 апреля 2004 года) к лишению свободы сроком на один год и девять месяцев; освобожденный 6 сентября 2007 года по отбытию наказания; осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на три года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента его задержания. В суд второй инстанции приговор не обжаловался. По приговору суда Булатов Н.Н. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в коммунальной квартире <адрес>, незаконно проник в комнату № и похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> В надзорной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Булатов Н.Н. поставил вопрос об отмене приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство по изложенным им основанием, и, в частности, в связи с тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, находит необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям. Согласно ст.247 ч.5 УПК РФ судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в исключительных случаях может проводиться в отсутствие подсудимого, если он уклоняется от явки в суд. Судебное заседание по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого Булатова Н.Н, который обвинялся в совершении тяжкого преступления и, находясь на территории Российской Федерации, умышленно уклонялся от явки в суд. В соответствии со ст.247 ч.7 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой этой же статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д.236), Булатов Н.Н. 20 декабря 2010 года, т.е. после постановления вышеуказанного приговора был задержан и в настоящее время содержится в <данные изъяты>. При изложенных выше обстоятельствах, постановленный в отношении Булатова Н.Н. приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В связи с тем, что судебное решение отменяется по причине процессуального характера, все иные доводы надзорных жалоб могут быть приведены и подвергнуты проверке при новом рассмотрении дела по существу. Учитывая, что Булатов Н.Н. вновь может скрыться от суда, президиум краевого суда находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 23 августа 2011 года. Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.3, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного Булатова Н.Н. отменить и передать уголовное дело в тот же районный суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Избрать в отношении Булатова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. до 23 августа 2011 года. Надзорную жалобу (основную и дополнительную) Булатова Н.Н. считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Н. Веретенников