П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-112/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 апреля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной Мукомол А.Н. о пересмотре постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего кассационное определение подлежащим отмене, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 24 апреля 2009 года Мукомол А.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая, осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной Мукомол А.Н. о предоставлении последней отсрочки отбывания наказания до достижения её <данные изъяты> ребенком, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14-ти лет отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Мукомол А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд при принятии решения не учел наличие у неё поощрений, поведение в исправительной колонии в период отбытия наказания, согласие родственников на предоставление жилья, а также позицию администрации учреждения, поддержавшей её ходатайство.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит кассационное определение от 13 января 2011 года в отношении Мукомол А.Н. подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, постановление суда от 05 октября 2010 года было обжаловано осужденной Мукомол А.Н. в кассационном порядке (л.д.71-74).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Хабаровский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), осужденная Мукомол А.Н. заявила ходатайство о предоставлении ей в суде кассационной инстанции адвоката по назначению.

Между тем, суд второй инстанции 13 января 2011 года рассмотрел дело по существу без участия адвоката, что не соответствует положениям ст.50 УПК РФ и нарушает право осужденной на защиту.

При таких обстоятельствах, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2011 года в отношении осужденной Мукомол отменить, направив дело на новое кассационное рассмотрение.

При этом все иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденной Мукомол А.Н., подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.5 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Мукомол А.Н. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2011 года в отношении Мукомол А.Н. отменить, направив уголовное дело на новое кассационное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий Братенков С.И.