П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-232/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 18 июля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Чиненова А.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2005 года Чиненов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 ноября 2009 года осужденному Чиненову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорных жалобах осужденный Чиненов А.В. просит постановление судьи отменить. Просит применить к нему положения ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009, снизив срок наказания.

Проверив доводы надзорных жалоб и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление в отношении Чиненова подлежащим изменению.

Как видно из приговора, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Чиненова, признал явку с повинной осужденного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Чиненова о смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ, суд необоснованно сослался на то, что максимальный срок лишения свободы, с учетом внесенных в УК РФ изменений, который может быть назначен Чиненову за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, составляет 10 лет.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

С учетом квалификации действий Чиненова как неоконченного преступления, положений преступление" target="blank" data-id="35400">ст.66 УК РФ и изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009, улучшающих положение осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное Чиненову А.В. по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорные жалобы осужденного Чиненова А.В. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 ноября 2009 года о пересмотра приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 декабря 2005 года в отношении Чиненова А.В. изменить, смягчив наказание, назначенное по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Сосновский А.В.