П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-132/2011 Президиума Хабаровского краевого суда г.Хабаровск 30 мая 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И., членов президиума Веретенникова Н.Н., Мироновой Л.Ю., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Решетникова В.А. о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения осужденного Решетникова В.А. и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда У С Т А Н О В И Л: Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года при особом порядке принятия судебного решения Решетников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - <данные изъяты>; осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Приговором Решетников В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство путем сбора не менее 20 растений конопли, из которых изготовил наркотическое средство – гашишное масло в количестве 5,64г в особо крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, перевёз из <адрес> в <адрес>. При этом незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в особо крупном размере с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В надзорной жалобе осужденный Решетников В.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что суд при назначении наказания не учел положения ст.64 УК РФ. Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор в отношении Решетникова В.А. подлежащим изменению. Согласно приговору Решетников В.А. в лесном массиве нашел не менее 20 растений дикорастущей конопли, то есть незаконно без цели сбыта путем сбора приобрел наркотическое средство. В дальнейшем из указанных растений конопли Решетников незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло в количестве 5,64 г в особо крупном размере, которое спрятанное в <данные изъяты> без цели сбыта незаконно перевез из <адрес> в <адрес> поездом и автомобилем. Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N76 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации" растения дикорастущей конопли не входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, как установлено судом, Решетников из указанных растений изготовил наркотическое средство – гашишное масло, в связи с чем выводы суда о незаконном приобретении Решетниковым наркотического средства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как видно из материалов дела, суд, квалифицируя действия осужденного Решетникова по ч.2 ст.228 УК РФ, указал, что он для собственного потребления незаконно перевез наркотическое средство в особо крупном размере, следуя из <адрес> поездом и автомобилем в <адрес>. Вместе с тем по смыслу закона не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного пользования. С учетом количества и объема наркотического средства осуждение Решетникова за незаконную перевозку наркотического средства президиум находит ошибочным. В связи с этим президиум считает необходимым исключить осуждение Решетникова В.А. за незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, смягчив назначенное ему судом наказание. Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ суд не установил. Не усматриваются они и при изучении материалов уголовного дела, в связи с чем доводы осужденного в данной части не являются обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного Решетникова В.А. удовлетворить частично. Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 ноября 2010 года в отношении Решетникова В.А. изменить. Исключить осуждение Решетникова В.А. за незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, снизив размер наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Братенков С.И.