Постановление № 44-у-205 / 2011 Президиума Хабаровского краевого суда. г. Хабаровск 20 июня 2011г. Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Веретенникова Н.Н. и членов президиума: Барабанова С.Г., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дьякова Е.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2008г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Новиковой Н.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2008 года Дьяков Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговором суда Дьяков Е.А. осужден за покушение на кражу, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осужденный Дьяков Е.А. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, судом неверно квалифицированы его действия, нарушены требования действующего законодательства при назначении вида и размера наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговором суда Дьяков Е.А. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дьяков Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Дьякова Е.А. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ. В соответствие со ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Однако, при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, наказание назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Приговором суда Дьякову Е.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Максимальный срок наказания, согласно санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ, предусматривает 2 года лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено в размере, не превышающем 1 год (3/4 от 2 лет=1 год 6 месяцев; 2/3 от 1 года 6 месяцев=1 год). Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба. Однако при назначении Дьякову Е.А. наказания по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, не были учтены признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, а назначен максимально возможный срок наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Дьякова Е.А. удовлетворить частично. 2. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2008г. в отношении осужденного Дьякова Е.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ) на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание – 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.Н.Веретенников