Постановление № 44-у-206 / 2011 Президиума Хабаровского краевого суда. г. Хабаровск 20 июня 2011г. Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Веретенникова Н.Н. и членов президиума: Барабанова С.Г., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дьякова Е.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2008г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Новиковой Н.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2008 года Дьяков Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговором суда Дьяков Е.А. осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осужденный Дьяков Е.А. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, судом неверно квалифицированы его действия, нарушены требования действующего законодательства при назначении вида и размера наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговором суда Дьяков Е.А. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дьяков Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к выводу о виновности Дьякова Е.А. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ. В соответствие со ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Приговором суда осужденному Дьякову Е.А. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ назначено наказание в размере 3 лет лишения свободы. Однако, при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, наказание назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Максимальный срок наказания, согласно санкции ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, предусматривает 5 лет лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание должно не превышать 2 года 6 месяцев (3/4 от 5 лет=3 года 9 месяцев; 2/3 от 3 лет 9 месяцев=2 года 6 месяцев). С учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, приговор в данной части подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Дьякова Е.А. удовлетворить частично. 2. Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2008г. в отношении осужденного Дьякова Е.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ) на ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ), по которой назначить наказание – 2 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.Н.Веретенников