Постановление № 44-у-207 / 2011 Президиума Хабаровского краевого суда. г. Хабаровск 20 июня 2011г. Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Веретенникова Н.Н. и членов президиума: Барабанова С.Г., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дьякова Е.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2009г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Панченко И.Г., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2009 года Дьяков Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 24.06.2008 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - 30.06.2008 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2008 года и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2008 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.06.2008 года и по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2008 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговором суда Дьяков Е.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осужденный Дьяков Е.А. просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, судом неверно квалифицированы его действия, нарушены требования действующего законодательства при назначении вида и размера наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговором суда Дьяков Е.А. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дьяков Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к выводу о виновности Дьякова Е.А. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ. В соответствие со ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствие со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, наказание назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, то есть при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Приговором суда осужденному Дьякову Е.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено наказание в 2 года лишения свободы. Максимальный срок наказания, согласно санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, предусматривает 4 года лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание по данной статье должно быть назначено в размере, не превышающем 1 год 9 месяцев 10 дней (2/3 от 4 лет=2 года 8 месяцев; 2/3 от 2 лет 8 месяцев=1 год 9 месяцев 10 дней). С учетом смягчающего наказание обстоятельства – признания вины, а также с учетом постановлений президиума Хабаровского краевого суда от 20.06.2011г., которыми снижено наказание: по приговору от 24.06.2008г. до 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 30.06.2008г. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, приговор в данной части подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Дьякова Е.А. удовлетворить частично. 2. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.01.2009г. в отношении осужденного Дьякова Е.А. изменить, действия осужденного переквалифицировать со ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ) на ст. 70 УК РФ назначить осужденному Дьякову Е.А. наказание – 2 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Н.Н. Веретенников