44у- 222/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 4 июля 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Черкасского А.П.

при секретаре Кириной К.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бельды С.М. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2004 года.

В надзорной жалобе осужденный Бельды С.М. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что судья при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора от 15 октября 2002 года и кассационного определения от 18 февраля 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключив указания об осуждении его по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества не снизил назначенный ему срок лишения свободы.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника адвоката Ушакова И.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2002 года Бельды С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ (кража, совершенная неоднократно и с причинением потерпевшему значительного ущерба) сроком на три года без штрафа;

по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище и с применением предмета, используемого в качестве оружия) сроком на девять лет с конфискацией имущества;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на десять лет без штрафа с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2003 года в приговор суда внесены изменения, не касающиеся квалификации содеянного и назначенного осужденному Бельды С.М. наказания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2004 года приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2003 года в отношении изменены:

- действия Бельды С.М. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом исключен квалифицирующий признак « неоднократно», а вид и размер назначенного наказания оставлены без изменения;

- исключено также указание о назначении Бельды С.М. дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

в остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым постановление судьи изменить по следующим основаниям.

Согласно ст.1 п.п.1,5,83 Федерального закона Российской Федерации № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ст. 158 ч.2 УК РФ приведена в новой редакции, которая не содержит в себе квалифицирующего признака «неоднократность».

Судья районного суда при пересмотре приговора и кассационного определения, исходя из положений ст. 10 УК РФ и с учетом изменений, внесенных вышеуказанным Федеральным законом, обоснованно исключил квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, однако при этом не учел выше указанные, внесенные в УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного и в нарушение положений ст.ст. 6 ч.1 УК РФ (справедливость наказания), 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) оставил постановленные в отношении Бельды С.М. судебные решения в части назначенного ему основного наказания без изменения.

Между тем, согласно данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 года №4-П толкованию ст.10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Помимо этого, в связи с изменениями, внесёнными в ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона), действия Бельды С.М. подлежат переквалификации на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции упомянутого выше закона, назначая по которой, а также и по совокупности преступлений наказание президиум краевого суда учитывает установленные в судебном заседании и приведенные в приговоре обстоятельства, а также вносимые данным постановлением изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 мая 2004 года в отношении осужденного Бельды С.М. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2003 года в отношении осужденного Бельды С.М. изменить:

освободить Бельды С.М. от назначенного ему по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бельды С.М. в виде лишения свободы сроком на девять лет и шесть месяцев».

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Постановление судьи в остальной его части также оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Бельды С.М. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков