44у-283/2011 Президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 22 августа 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Веретенникова Н.Н. и членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Павловой А.А., Черкасского А.П. при секретаре Файзуллиной А.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лобанова А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года. В надзорной жалобе осужденный Лобанов А.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и их квалификацию, поставил вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, сославшись при этом на ранее изложенные им в кассационной жалобе доводы, и кроме того на то, что уголовное дело в кассационном порядке было рассмотрено с нарушением его права на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции. Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление адвоката Литовкина А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым кассационное определение отменить, президиум Хабаровского краевого суда, УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2010 года Лобанов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, оправдан: по ст.150 ч.4 УК РФ (всего за два преступления); осужден к лишению свободы: - по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ сроком на один год и шесть месяцев без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.161 ч.1 УК РФ сроком на один год и шесть месяцев; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы; - на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено Лобанову А.А. в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешен гражданский иск. Этим же приговором осуждены ФИО20 и ФИО21, в отношении которых надзорное производство не возбуждалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года приговор в отношении Лобанова А.А. изменен и постановлено: «действия Лобанова А.А. переквалифицировать: - со ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев без ограничения свободы; - со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - всего 8 преступлений (в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление; - со ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев без ограничения свободы; - на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Лобанову А.А. в виде лишения свободы сроком на четыре года и четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы». В остальной части приговор в отношении Лобанова А.А. оставлен без изменения. По приговору суда Лобанов А.А. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение <адрес>; он же осужден за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительном сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО9 и ФИО10, ФИО11, а также ФИО12 (всего за три преступления); он же осужден за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО13 и ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 (всего за пять преступлений); он же осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО19 Преступления им были совершены в <адрес> во времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Ознакомившись с материалами уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, находит необходимым кассационное определение от 12 мая 2011 года изменить по следующим основаниям. В соответствии со ст.376 ч.2 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Между тем, заседание суда второй инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Лобанова А.А. трижды откладывалось по причине ненадлежащего уведомления последнего о дате, времени и месте судебного заседания (т.7 л.д.131-134, 142-145, 155-158). Согласно протоколу судебного заседания от 3 мая 2011 года, слушание уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Лобанова А.А. и по кассационному представлению государственного обвинителя в очередной раз было переназначено на 12 мая 2011 года по вышеуказанным основаниям. Вместе с тем, извещение от 3 мая 2011 года за №22-1108 (т.7 л.д.159-160) о дне рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 12 мая 2011 года осужденному Лобанову А.А. не вручалось, о чем свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела его расписки и каких-либо иных данных, подтверждающих факт получения им этого извещения. Кроме того, согласно реестру отправки простой корреспонденции Хабаровского краевого суда от 6 мая 2011 года, извещение о дне заседания судебной коллегии по уголовным делам краевого суда, было направлено в этот день на имя всех адресатов, указанных в нем, кроме первого - начальника учреждения ФКУ ИЗ-27/2 УФСИН России по Хабаровскому краю (для вручения осужденному Лобанову А.А.), что подтверждает обоснованность довода жалобы осужденного о нарушении его права на защиту. По смыслу закона вопрос, связанный с вызовом в суд кассационной инстанции, лица содержащегося под стражей решается судом, исходя из того, что каждый осужденный имеет право на личное участие в заседании суда второй инстанции при рассмотрении его дела и на изложение своей позиции непосредственно в судебном заседании. Между тем, из протокола заседания судебной коллегии от 12 мая 2011 года усматривается, что вопросы о реализации Лобановым А.А. права, предусмотренного ст.ст.16, 47 ч.4 п.16 УПК РФ, положения которых распространяются и на производство в суде второй инстанции, а также о намерении Лобанова А.А., содержащегося под стражей, принять участие в судебном заседании, не выяснялся и не обсуждался. Таким образом, выявленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае судом кассационной инстанции были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые привели к тому, что осужденный Лобанов А.А. (при наличии его желания) был лишен возможности давать свои пояснения по приведенным им в кассационной жалобе доводам, чем было нарушено его право на защиту и в свою очередь могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения. Исходя из вышеизложенного, кассационное определение от 12 мая 2011 года подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Поскольку вышеуказанное судебное решение отменяется в связи с допущенными нарушениями процессуального характера, остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, могут быть приведены и проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.5, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Лобанова Алексея Альбертовича отменить, а материалы уголовного дела передать на новое кассационное рассмотрение; надзорную жалобу осужденного Лобанова А.А. считать частично удовлетворенной. Председательствующий Н.Н. Веретенников