44у-287/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 29 августа 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.

и членов президиума Барабанова С.Г., Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Черкасского А.П.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Немеровца Виктора Михайловича о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 мая 2011 года, постановленного в отношении Андрейчук Н.В.

В надзорной жалобе адвокат Немеровец В.М., не соглашаясь с вышеуказанным приговором суда, поставил вопрос о его отмене в целом с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо в части отказа в удовлетворении его ходатайства об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об оплате его труда, сославшись при этом на то, что данный отказ является незаконным и необоснованным, так как согласно ст.31 ч.1, ч.3 п.5 Федерального закона Российской Федерации №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации», Совет адвокатской палаты, являясь ее коллегиальным исполнительным органом, определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Немеровца В.М. - без удовлетворения, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением старшего следователя СО 10 ОМ СУ при УВД по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту кражи имущества, принадлежащего гр.ФИО11 (л.д.1).

В процессе расследования данного дела было установлено, что к совершению указанного выше преступления причастна гр.ФИО12., интересы которой по назначению органов следствия и суда представлял адвокат адвокатского кабинета «Свет» адвокатской палаты Хабаровского края Немеровец В.М.

В ходе предварительного следствия адвокат Немеровец В.М. принимал участие в целом ряде следственных и процессуальных действий и, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут он участвовал в проверке показаний обвиняемой Андрейчук Н.В. с выездом на место происшествия (л.д.41-52), а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов - в выполнении требований ст.217 УПК РФ (л.д.94-98).

Постановлением старшего следователя СО 10 ОМ СУ при УВД по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Немеровцу В.М. выплачено за участие в качестве защитника в стадии предварительного следствия 2237 рублей 80 копеек из расчета 447 рублей 56 копеек за один рабочий день, а всего за пять дней работы, в том числе, и за работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Андрейчук Н.В. осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Немеровец В.М. заявил ходатайство, в котором он просил суд отменить вышеуказанное постановление следователя по изложенным им основаниям.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката Немеровца В.М. об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения в связи с тем, что ссылка адвоката на то, что оплата за его участие в следственных (процессуальных) действиях 16 и ДД.ММ.ГГГГ должна осуществляться, как за работу в ночное время, несостоятельна, так как указанные действия были проведены 16 числа с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, а 24 числа с 17 часов до 19 часов, т.е. не в ночное время, как считает адвокат, а его доводы противоречат п.21 ст.5 УПК РФ, где указано, что ночным временем считается промежуток с 22 часов до 6 часов утра по местному времени, а также Трудовому кодексу Российской Федерации.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 п. 21 УПК РФ под ночным временем применительно к производству по уголовному делу понимается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

По смыслу ст. 7 ч.2 УПК РФ и в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации будучи обычным федеральным законом, устанавливающим порядок производства по уголовным делам имеет приоритетное значение перед другими обычными федеральными законами при регулировании уголовного судопроизводства; в том случае, когда возникают противоречия (коллизии) между УПК РФ и федеральными законами, нормативно-правовыми и иными актами, подлежат применению те правовые нормы, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом, поскольку он обладает большей юридической силой.

Учитывая, что адвокат Немеровец В.М. выполнял свои профессиональные обязанности по защите интересов обвиняемой Андрейчук Н.В. в рамках возбужденного в отношении нее уголовного дела, то при определении понятия периода «ночного времени» следует исходить из положений ст. 5 п. 21 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены приговора суда по доводам надзорной жалобы адвоката Немеровца В.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.1, 409 УПК РФ президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Немеровца В.М. оставить без удовлетворения, а обжалуемый им приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 мая 2011 года в отношении осужденной Андрейчук Н.В. - без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков