Постановление № 44-у-331 / 2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 19 сентября 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Арча Д.О. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2010г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Самсоненко Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2010 года

Арча Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 31 августа 2009 года.

По делу разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По приговору суда Арча Д.О. осужден за то, что он в период времени с 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома <адрес> умышленно причинил тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Арча Д.О. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Арча Д.О., не оспаривая тот факт, что из-за личной неприязни при указанных в приговоре обстоятельствах он нанес три удара ладонью руки в область лица потерпевшего, поставил вопрос об отмене приговора суда, сославшись на то, что он является незаконным и необоснованным, поскольку тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 он не причинял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, обосновывая выводы о виновности Арча Д.О. в совершении преступления, сослался в приговоре на его показания, данные в стадии предварительного и судебного следствия, на показания потерпевшей ФИО2, на показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сен Л.В. и других об известных им обстоятельствах совершенного осужденным преступления, а также на данные, содержащиеся в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах уголовного дела.

Суд, исходя из совокупности полученных по делу доказательств, пришел к выводу о виновности Арча Д.О. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ст.111 ч. 4 УК РФ, а назначая ему наказание учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности (отсутствие судимостей, признание вины, отрицательную характеристику по месту жительства) смягчающее наказание обстоятельство (явку с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст. 63 ч.2 УК РФ в том случае, когда отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем, суд, назначая осужденному Арча Д.О. наказание за совершенное им преступление, в результате которого наступила смерть потерпевшего, сослался в приговоре на тяжесть наступивших последствий, что противоречит вышеуказанной норме уголовного закона.

Кроме того, согласно ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и текста приговора суда, потерпевший ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно приставал к осужденному и его знакомым, высказывая в их адрес оскорбительные выражения и угрозы, на их замечания не реагировал, вел себя агрессивно, что явилось причиной возникновения конфликта и поводом для преступления.

В соответствии со ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Арча Д.О. оставить без удовлетворения..

2. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.04.2010г. в отношении осужденного Арча Д.О. изменить:

- исключить из приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает «…тяжесть наступивших последствий»;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления;

- действия Арча Д.О. переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и шесть месяцев;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н.Веретенников.