Постановление № 44-у-328 / 2011

Президиума Хабаровского краевого суда.

г. Хабаровск 19 сентября 2011г.

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Долгого П.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2009г., постановления судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2009г. и постановления судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от 16.04.2010г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего постановленные судебные решения подлежащими отмене, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2009г

Долгий П.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимый:

осужден по психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ с назначением «наказания за данное преступление в виде 2 (одного) года лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (один) год с возложением на осужденного указанных в приговоре обязанностей и с изменением меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

16.03.2009г. судьей Кировского районного суда г. Хабаровска в соответствии со ст. 399 УПК РФ было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена в следующей редакции: «разъяснить неясность в резолютивной части приговора суда от 13 февраля 2009 года, указав в первом абзаце в скобках после цифры 2 – «двух»; во втором абзаце в скобках после цифры 2 «два»».

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от 16.04.2010г. условное осуждение Долгого П.Г. по приговору от 13.02.2009г. отменено с направлением осужденного в колонию-поселение сроком на 2 (два) года с исчислением срока наказания со дня прибытия его в колонию-поселение и с зачетом в срок лишения свободы времени следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Долгий П.Г. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанных судебных решений со снижением назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 308 ч.1 п. 4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как указано в резолютивной части приговора, Долгий П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 ( одного ) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2

( один ) год.

Исходя из буквального содержания резолютивной части приговора, наказание Долгому П.Г. назначено – один год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год. Наказание в данной части приговора изложено прописью.

По смыслу ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения и противоречия при уголовном преследовании как обвиняемого, так и подсудимого, должны толковаться в его пользу. На это же обращает внимание и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

При таких обстоятельствах приговор от 13.02.2009г. в отношении Долгого П.В. необходимо изменить, указав, что он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, а постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2009г. подлежит отмене.

Поскольку на момент обращения ( 30.03.2010г. ) начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1» в суд района им. Лазо Хабаровского края об отмене условного осуждения в отношения Долгого П.Г. по приговору суда от 13.02.2009г. истек испытательный срок, то подлежит отмене постановление судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от 16.04.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Долгого П.Г. удовлетворить.

2. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.02.2009г. в отношении Долгого П.Г. изменить, наказание, назначенное осужденному Долгому П.Г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, определить в 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2009г. и постановление судьи суда района им. Лазо Хабаровского края от 16.04.2010г. в отношении осужденного Долгого П.Г. отменить.

Долгого П.Г. из мест лишения свободы по данному приговору суда освободить.

Председательствующий Н.Н.Веретенников.