П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-249/2011

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 01 августа 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю., Сосновского А.В.,

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Раскина Е.Г. о пересмотре приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., пояснения адвоката Немеровца В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2010 года при особом порядке принятия судебного решения Раскин Е.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Раскин Е.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО1, похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее потерпевшему ФИО2

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Раскин Е.Г., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить как незаконный, поскольку участники процесса возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в ст.161 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденных, просит снизить размер наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор в отношении Раскина Е.Г. подлежащим изменению.

В судебном заседании Раскин Е.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как видно из материалов дела, от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.169, 170). В связи с этим доводы осужденного Раскина в данной части не являются обоснованными.

При постановлении приговора условия судебного разбирательства без проведения судебного следствия в соответствии со ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Раскина в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного Раскина Е.Г. суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Раскин Е.Г. добровольно выдал сотрудникам милиции имущество, похищенное у потерпевшего ФИО2, о местонахождении которого сотрудникам правоохранительных органов известно не было. Изъятые у Раскина DVD-проигрыватель «ВВК» и акустическая система «ВВК» возвращены сотрудниками милиции потерпевшему ФИО2 (л.д.59).

По окончанию предварительного расследования потерпевший ФИО2 претензий имущественного характера к Раскину не имел, гражданский иск не заявлял.

Таким образом, осужденный Раскин Е.Г. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим.

Также в связи с изменениями, внесенными в ст.161 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими положение осужденного, президиум считает необходимым в соответствии со ст.10 УК РФ переквалифицировать действия Раскина Е.Г. со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011).

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, наказание осужденному Раскину Е.Г. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Раскина Е.Г. удовлетворить частично.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2010 года в отношении Раскина Е.Г. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Переквалифицировать действия Раскина Е.Г. со ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №377-ФЗ от 27.12.2009) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011), назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Братенков