44у-399/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 24 октября 2011 года Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Братенкова С.И. и членов президиума: Барабанова С.Г., Черкасского А.П., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., при секретаре Куркиной Н.Е., рассмотрев материалы дела № 4.1-350/04 по надзорной жалобе осужденного Сучилова В.П. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года, заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника, адвоката Симоненко С.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы, а также мнение первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А., полагавшего необходимым постановление судьи изменить, УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 30 декабря 1999 года Сучилов В.П., <данные изъяты>, ранее судимый: - 19 октября 1994 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года без конфискации имущества, освобожденный 16 февраля 1996 года по отбытию наказания; - 22 июля 1996 года тем же судом по ст.ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без конфискации имущества, освобожденный 22 марта 1998 года по отбытию наказания; осужден к лишению свободы: - по ст. 162 ч. 3 п.п. «В, Г» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, З» УК РФ сроком на 18 лет; - на основании ст. 69 ч.ч. 3 и 4 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с присоединением дополнительного наказания в виде конфискации имущества, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 31 октября 1998 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2000 года приговор суда в отношении Сучилова В.П. оставлен без изменения. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ ( обратная сила уголовного закона ) и в связи с принятием Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 8декабря2003года «О внесении изменений и дополнений в ходатайство осужденного Сучилова В.П. о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено и постановлено: «Приговор Хабаровского краевого суда от 30 декабря 1999 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2000 года в отношении Сучилова Виктора Павловича изменить, исключив из его обвинения по ст. 162 ч. 3 п.п. «В, Г» УК РФ квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение» и квалифицировать его действия по ст. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года ), исключив конфискацию имущества. Считать Сучилова В.П. осужденным по приговору Хабаровского краевого суда от 30 декабря 1999 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, З» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ к 12 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения». В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Сучилов В.П. поставил вопрос о пересмотре постановления судьи со смягчением назначенного ему наказания. Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум краевого суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из обжалуемого постановления усматривается, что судья районного суда обоснованно внесла в приговор суда и кассационное определение указанные в судебном решении изменения, однако при этом не было учтено, что объем предъявленного осужденному Сучилову В.П. обвинения уменьшился, что является основанием для снижения назначенного ему наказания, как за совершенный им разбой, так и по основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2004 года в отношении осужденного Сучилова В.П. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Приговор Хабаровского краевого суда от 30 декабря 1999 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2000 года в отношении осужденного Сучилова В.П. изменить, исключив указание об осуждении его по п. «Г» ч. 3 ст. 162 УК РФ и освободив его от дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Считать Сучилова В.П. осужденным к лишению свободы: - по ст. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ сроком на 11 лет 9 месяцев; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «Ж, З» УК РФ сроком на 18 лет; - на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения». Это же постановление судьи в остальной его части также оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного Сучилова В.П. считать частично удовлетворенной. Председательствующий С.И. Братенков