44-у-274/2011

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 15 августа 2011 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н

и членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Черкасского А.П.

при секретаре Файзуллиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Усачева В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 31 марта 2010 года, заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., выслушав выступление защитника адвоката Яновской А.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 31 марта 2010 года, постановленным в особом порядке (глава 40 УПК РФ), Усачев В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 сентября 2006 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком четыре года;

осужден по ст.167 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и один месяц;

- на основании ст.ст.74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ условное осуждение Усачева В.В. по приговору от 26 сентября 2006 года отменено и окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, определено ему в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в исправительное учреждение.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором мирового судьи Усачев В.В. осужден за умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ООО «Мир продуктов», с причинением значительного ущерба на общую сумму 16831 рубль.

Преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов в ресторане «Ф», принадлежащем ООО «М» и расположенном по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Усачев В.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья, исходя из собранных органом предварительного следствия по данному уголовному делу доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного Усачева В.В. в совершении преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.167 ч.1 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Усачев В.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, поставил вопрос о пересмотре приговора со снижением назначенного ему срока лишения свободы в связи с изданием ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, наличия у него на иждивении малолетней дочери.

Изучив материалы уголовного дела в полном объеме, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, исходя из положений ст.410 ч.1 УПК РФ, президиум краевого суда находит необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Из текста обжалуемого приговора следует, что мировой судья при назначении Усачеву В.В. наказания учитывал такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции № 141 от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.167 ч.1 УК РФ наказание не могло превышать один год и четыре месяца лишения свободы (2/3 от 2 лет = 1 год и 4 месяца).

Кроме того, приговор мирового судьи в отношении Усачева В.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ в том случае, когда судебное заседание проводится в особом порядке, то при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона и с учетом п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ, суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет 2/3 срока наказания от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, не могло превышать десяти месяцев и двадцати дней лишения свободы (2/3 от 2 лет = 1 год и 4 месяца, а 2/3 от 1 года и 4 месяцев = 10 месяцев и 20 дней лишения свободы).

Вместе с тем, исходя из положений ст.ст.56 ч.2, 70 ч.4 УК РФ, согласно которым лишение свободы может быть определено на срок от двух месяцев до двадцати лет, а окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части назначенного по предыдущему приговору наказания, которую (часть) при условном осуждении следует считать весь срок этого наказания, и, принимая во внимание, что по приговору от 26 сентября 2006 года Усачеву В.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, каких-либо правовых оснований для снижения назначенного ему по основаниям ст.70 УК РФ окончательного наказания не имеется.

Учитывая, что Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.167 ч.1 УК РФ каких-либо изменений не вносилось, надзорную жалобу в этой ее части следует признать необоснованной.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 и 410 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 31 марта 2010 года в отношении осужденного Усачева В.В. изменить, смягчив назначенное ему по ст.167 ч.1 УК РФ наказание до девяти месяцев лишения свободы;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Усачева В.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Н.Н.Веретенников