№ 44-у-393/ 2011 Постановление президиума Хабаровского краевого суда г. Хабаровск 7 ноября 2011г. Президиум Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Братенкова С.И. и членов президиума: Веретенникова Н.Н., Черкасского А.П., Павловой А.А., Мироновой Л.Ю. при секретаре Кириной К.Н. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Гурковой ( Тарановой ) И.Ю. о пересмотре постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2004г. Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение адвоката Чуганенко А.Ф., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор суда и постановление судьи подлежащими изменению, президиум Хабаровского краевого суда УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.04.2003г. Гуркова ( Таранова ) И.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. 228 ч.3 п. «б, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15.04.2003г. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2004г. приговор изменен и постановлено: - действия Гурковой И.Ю. надлежит квалифицировать и считать её осужденной по ст. 228-1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.03.2011г. ) – незаконный сбыт наркотического средства, в остальной части приговор оставить без изменения. В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось. В надзорной жалобе осужденная Гуркова И.Ю. просит постановление судьи изменить, смягчить назначенное наказание, учтя при этом следующие обстоятельства: наличие у неё двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также просит применить положения ст. 64 УК РФ. Проверив доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит приговор и постановление судьи подлежащими изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора суда, Гуркова ( Таранова ) И.Ю. осуждена за приобретение и хранение с целью сбыта, сбыт наркотических средств, неоднократно, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Гуркова ( Таранова ) И.Ю. в неустановленное время, находясь <адрес>, умышленно, с целью последующего сбыта приобрела три папиросы с наркотическим средством - гашишным маслом в количестве 0,3 грамма, которые с целью сбыта, незаконно хранила по месту жительства <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ продала 2 папиросы с наркотическим средством – гашишным маслом весом 0,2 грамма ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ - одну папиросу с наркотическим средством – гашишным маслом весом 0,1 грамма ФИО2 Судья при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденной Гурковой И.Ю. со ст. 228 ч.3 п. «б, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) на ст. 228-1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ), указав о необходимости исключения из приговора указания об осуждении по квалифицирующим признакам: «неоднократно и в крупном размере», квалифицировав её действия только как сбыт наркотических средств. Так как сбыт наркотического средства происходил при проведении ОРМ «проверочная закупка» действия осужденной необходимо было квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б, в» УК РФ. При переквалификации действий осужденной Гурковой И.Ю. судья не учел, что санкция наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) мягче, чем санкция ст. 228-1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ), поэтому действия осужденной Гурковой И.Ю. необходимо переквалифицировать со ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «б, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) на ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ), по которой назначить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденной. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденной Гурковой ( Тарановой ) И.Ю. удовлетворить частично. 2. Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.04.2003г. и постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2004г. в отношении осужденной Гурковой ( Тарановой ) И.Ю. изменить, действия осужденной Гурковой ( Тарановой ) И.Ю. переквалифицировать со ст. 228 ч.3 п. «б, в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ) на ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996г. ), по которой назначить наказание – 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий С.И.Братенков.